Vistas de página en total

lunes, 2 de agosto de 2010

JUSTICIA "SAGUESIANA": JUICIO POLITICO A JUECES DE SAN ISIDRO


Acuerdan impulsar el juicio políticos de tres jueces que intervinieron en el caso Urbani


31/07/10 - 18:04
Lo votó el Concejo Deliberante de Tigre, tras un pedido del intendente local. Los integrantes del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil 3 de San Isidro postergaron por un año la aplicación de la condena contra los menores implicados.


Todos los bloques apoyaron la iniciativa.




El Concejo Deliberante de Tigre aprobó hoy un pedido de juicio político contra los magistrados que postergaron la aplicación de las condenas de los dos adolescentes que asesinaron a Santiago Urbani.


El cuerpo legislativo accedió a un pedido del intendente Sergio Massa, respaldada por unos 40 mil ciudadanos mediante un petitorio, que repudia la decisión que tomaron los jueces del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil nº3 de San Isidro, Alberto Villante, Mirta Ravera Godoy y Silvia Chomiez.


Los magistrados, en un polémico dictamen emitido el 18 de julio, consideraron "imposible imponer a los sentenciados una pena hasta tanto cumplan los 18 años" y argumentaron que fallaron "conforme a la ley 22.278".


Con el apoyo de todos lo bloques, el Concejo Deliberante de Tigre aprobó el pedido de juicio político en una sesión especial a la que asistieron, entre otros, legisladores provinciales y la madre de Santiago Urbani, María Julia Rappazzini, quien se manifestó satisfecha por la decisión del cuerpo legislativo.


"Me conmovió todo lo que la gente está haciendo contra la impunidad para apoyar esto. A mi hijo, lamentablemente, no me lo devuelven, pero tengo que cerrar este capítulo de mi vida y, como mamá, no quiero que otra persona pase por todo lo que estoy pasando yo", remarcó en declaraciones a la prensa.


Massa definió la decisión del Concejo como "un paso más en un tema que es central porque la comunidad no quiere convivir con la impunidad y con el dolor de los errores y las dificultades que presenta el sistema de Justicia".


El fallo del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil Nº3 de San Isidro recibió duras críticas de todos los sectores políticos.


Pero la Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires reivindicó la actuación de los jueces y definió a las declaraciones de los funcionarios como "una presión indebida y contraria a la República".


Santiago Urbani, de 21 años, fue asesinado el 10 de octubre de 2009 de un escopetazo en la cabeza luego de que cuatro personas, entre ellas dos adolescentes, lo interceptaran en la puerta de su casa cuando llegaba con su automóvil y lo obligaran a entrar en la vivienda, donde sustrajeron dinero, una notebook y varias joyas.


Poco después, fueron detenidos por el caso tres sospechosos, dos adolescentes de 16 años y un joven de 21, identificado como Emiliano Herrera, quien se encuentra a la espera de un juicio oral.


El 13 de julio último, el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil declaró a los dos adolescentes culpables del homicidio de Urbani, al condenarlos por "homicidio en ocasión de robo" -una figura que prevé penas de 10 a 25 años de prisión-, contra el pedido de perpetua de la Fiscalía y la querella.


Oscar Pérez Graham, estaba prófugo y fue capturado el lunes último en el partido bonaerense de Escobar.


Ojalá sea el principio de una limpieza en el Departamento Judicial de San Isidro.-

La Sociedad lo merece.-


lunes, 19 de julio de 2010

CASO URBANI: MAS DE LA "JUSTICIA SAGUESIANA"


"LOS JUECES NO SABEN DISTINGUIR EL CODIGO PENAL DE LA REVISTA BILLIKEN"


















Julia Rapazzini, la madre de Santiago Urbani, ratificó esta mañana la intención de llevar adelante un juicio político contra los magistrados que postergaron la sentencia de los dos adolescentes acusados de asesinar al joven.

“Todo el proceso fue un mamarracho. Los jueces no estuvieron a la altura de su cargo. No te puedo hacer una lista de lo que le cuestiono, porque podemos estar media hora. Todo el juicio fue un desastre”, dijo en declaraciones al programa “La máquina de la mañana”, que se emite por Radio Latina (FM 101.1)

De esa manera, la mujer se sumó a la misma intención anunciada ayer por el intendente de Tigre, Sergio Massa, quien tras declarar que la determinación de los jueces del fuero Penal Juvenil de San Isidro le causó "indignación", señaló que promoverá una investigación para determinar la posibilidad de promover un juicio político contra los magistrados.

"En este momento confío sólo en mis abogados y en el intendente de Tigre. Son mi única esperanza para no irme del país", sostuvo Rapazzini, quien afirmó que además de la acción penal contra los jueces, sus patrocinantes también apelarán la determinación de los magistrados.

La madre de Santiago Urbani, quien en el momento del crimen tenía 18 años, advirtió que "lo que hicieron los jueces es patear la pelota para adelante" y personalmente remarcó que se sintió "basureada".

“Tengo mucho dolor, mucha tristeza. Es totalmente ilógico, impredecible, irracional esto que pasa. Estamos todos sorprendidos. Sabíamos que los jueces iban a fallar así con la postergación porque son jueces que no se juegan. Pero tampoco tienen derecho a citarnos a las 3 de la tarde, y llegar a las 4 y pico. Y luego leen todo el veredicto y a la mitad de la lectura salen con el cambio de carátula”, relató.

Este domingo, los jueces de primera instancia Alberto Villante, Mirta Ravera Godoy y Silvia Chomiez consideraron que los dos adolescentes de 17 años imputados de matar a Santiago Urbani son culpables, aunque cambiaron la carátula de "homicidio agravado por el uso ilegal de arma de guerra" a "homicidio en ocasión de robo".

También se postergó por un año la condena, hasta que los acusados lleguen a la mayoría de edad.

Rapazzini advirtió que los jueces "hicieron una mezcla de leyes y siendo garantistas usan leyes del Proceso, para favorecer a los menores delincuentes".

"En cualquier momento, el culpable, el responsable va a ser mi hijo. Tal vez van a decir que, como mi hijo llegó a las tres de la mañana después de cenar con sus amigos, él tenía que haber llegado a las 21, ahí está la culpabilidad", sostuvo Rapazzini.

Santiago Urbani, quien estudiaba musicoterapia y había ganado una beca para perfeccionarse en China, fue asesinado de un tiro de escopeta en la cabeza por delincuentes que entraron a robar a su casa de la localidad de Tigre.

Además de los dos adolescentes implicados, hay un mayor que está a punto de ser sometido a un juicio oral, mientras que también hay un hombre prófugo.

CASO KIMEL: POR FONTEVECCHIA





Verbitsky y Cristina Kirchner en el acto por la despenalización de calumnias e injurias.




El lunes de la semana anterior se cerró un ciclo en la historia del periodismo argentino. En el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky recibió a Cristina Kirchner para agradecer su participación en la ley que eliminó la pena de prisión por calumnias e injurias, espada que pesaba sobre la cabeza de todos los periodistas.-



Si enviando el proyecto de ley al Congreso la Presidenta fue la facilitadora, y Verbitsky el mentor, el periodista Eduardo Kimel fue el artífice.-


En 1989 Kimel publicó el libro La masacre de San Patricio, donde se denunciaban las torturas y asesinatos de tres sacerdotes y dos seminaristas de la orden palotina por un grupo de tareas, en 1976, en plena dictadura militar.-


Uno de los denunciados, el camarista penal Guillermo Rivarola, enjuició a Kimel por calumnias e injurias, causa que Kimel perdió en 1991 en primera instancia, volvió a perder en 1995 en segunda instancia y –también dentro de la década menemista– perdió ante la Corte Suprema.-


Con el patrocinio del CELS, Kimel apeló a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde sí obtuvo un fallo favorable que obligaba al Estado argentino a la anulación de los efectos de la sentencia penal a Kimel y la adecuación del derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en términos de libertad de expresión. -


Paradojas de la vida, Kimel no pudo participar del evento porque con sólo 57 años falleció el 11 de febrero de este año, pero sí estuvieron presentes su madre y su hija, quienes también habían recibido en su nombre el Premio Perfil especial post mortem en mayo pasado.-


El caso de Kimel elevó al nivel de lo ridículo la contradicción de nuestra sistema jurídico: los ex represores no eran condenados por sus crímenes pero sí lo era el periodista que los denunciaba, por calumnias e injurias. -


Antes de Kimel, varios periodistas fueron condenados a penas de prisión por calumnias y/o injurias.-


En el pasado remoto, el célebre fundador del diario Crítica, Natalio Botana, y más cerca en el tiempo la mayoría de los directores de medios escritos críticos: Julio Ramos de Ambito Financiero, Máximo Gainza Paz del diario La Prensa, Andrés Cascioli de la revista El Periodista y Tomás Sanz de la revista Humor, entre otros.-


La revista La Semana tuvo dos directores condenados a prisión por calumnias e injurias: la que padeció quien fue su director en 1984 y 1985, Néstor Barreiro –actualmente profesor en los cursos de periodismo del Instituto Perfil–, por acusar a un oficial del hundido crucero General Belgrano de sacar a un marinero de un bote para salvarse él. -


El otro condenado fui yo mismo, durante la dictadura militar.-


El querellante fue la propia Policía bonaerense, y se me condenó en 1979 a seis meses de prisión en suspenso.-


Ninguno de los mencionados llegamos a cumplir de forma efectiva las condenas de prisión porque, al ser menores de tres años, quedaban en suspenso; pero el condenado permanecía durante 12 años con el peso sobre sus espaldas de que cualquier otra nueva condena por calumnias o injurias sí sería de cumplimiento efectivo, al ser reincidente. -


Marche preso.


Una condena previa de calumnias e injurias combinada con un juicio por desacato era un caso de prisión segura.-


La figura de desacato era una especie de calumnias e injurias potenciada, porque quien se sentía agraviado tenía fueros especiales, ya sea porque se tratara de un juez o de un funcionario de alto rango (presidente, senadores, diputados, embajadores, entre otros), frente a los cuales el periodista ni siquiera podía oponer la posibilidad de la retractación. -


El desacato fue derogado de nuestra legislación en el año 1993, también gracias a la persistencia de Verbitsky, quien había sido condenado por un artículo publicado en el diario Página/12 sobre un miembro de la Corte Suprema de los ’90. -


Un ejemplo de las consecuencias que tendrá para el periodismo la despenalización de calumnias e injurias se observa en los programas de investigación que tuvo la televisión argentina hace diez años y que todos los canales terminaron levantando por las amenazas de juicio por calumnias e injurias a los periodistas que conducían o participaban de ellos.-


Ahora podrían volver y emular al gran programa de la cadena norteamericana CBS 60 minutos, que todos los domingos realiza tres grandes investigaciones, muchas de las cuales derivan en la renuncia de altos funcionarios. -


Estados Unidos ha venido siendo precursor, tanto en lo bueno como en lo malo, en periodismo y legislación relacionada con la libertad de expresión.-


John Adams, el presidente que sucedió a George Washington, aprobó en 1798 una ley de sedición por la cual se penaba con prisión a quienes publicaran ataques “falsos, escandalosos y maliciosos” contra el gobierno, y diez directores de publicaciones fueron condenados por ella.-


La ley luego fue derogada durante la presidencia de Thomas Jefferson. -


El desacato y la pena de prisión por calumnias e injurias eran figuras jurídicas tan arcaicas como la ley de sedición de Adams, pero todavía seguían vigentes en la Argentina.-


Gracias a Kimel, al CELS y a Horacio Verbitsky, también aquí ya son historia.



Nota completa en:


http://www.perfil.com/contenidos/2010/07/17/noticia_0004.html



martes, 13 de julio de 2010

ABORTO: EL DEBATE QUE SE VIENE




ABORTO: EL DEBATE QUE SE VIENE







¿Legalización o delito?






El interrogante aún no tiene una respuesta y divide a la Sociedad.-

Creo que se deben dejar de lado intoxicaciones de tipo religioso, sociológicos, filosóficos, políticos, etc.-

El principio legal universal e indiscutible, a lo largo de la historia del hombre y en cualquier lugar del planeta, es, fue y será no matar.-

El debate entonces debe quedar reducido a considerar por un lado, la libertad sexual de la mujer para decidir sobre su vida sexual y su cuerpo, y por el otro la protección integral de la vida de un tercero, el niño por nacer.-

El resto es pura cáscara.-

Legalmente el principio general a tener en cuenta existe en una norma jurídica supranacional vigente en la República Argentina y es el art. 4° del Pacto de San José de Costa Rica que textualmente ordena la protección de la vida, en general, desde el momento de la concepción .-
Punto.-

Sin embargo, un proyecto de ley que anda dando vueltas por el Congreso establece que hasta la semana 14 de gestación se puede abortar sin dar ninguna explicación.-
Porque sí nomás.-
Este es el “principio general argentino” sobre el que se intenta legislar.-

En todo el proyecto de ley no se hace mención alguna sobre el “Interés Superior del Niño” contemplado en la legislación nacional y supranacional.-
Argumentos en defensa de los intereses de la madre sobran.-
Tampoco se consideran el interés que puedan tener tanto el padre del niño por nacer como el de sus abuelos.-
Creo que ellos son parte interesada en el asunto y deben ser oídos.-

Pero ¿cuál es el problema de fondo?

Yo lo veo de la siguiente manera: el ciclo maternal comienza con la concepción, sigue con la evolución del embarazo, luego viene el parto y por fin llegamos a lo que llamamos la crianza del niño.-

¿Por qué motivo se decide abortar?

Muy simple: porque no se quiere criar al niño.-
Porque “no lo quiero tener”.-

Los motivos son infinitos.-

Pero todos ellos, absolutamente todos con las debidas excepciones en caso de serio riesgo de vida de la madre, deben ceder ante la protección de un bien jurídico superior: la vida del niño.-
Porque eso es lo que se está engendrando.-
No hablamos de celulares, tornillos o zapallos.-
Hablamos de seres humanos.-

Pues entonces hay que buscar una solución integral y de fondo que contemple ambos intereses: el de la madre y el del niño por nacer.-

Y esto es simple: una vez concretado el parto y el nacimiento, automáticamente se entrega al niño en adopción, quedando la madre liberada “in eternum” de la pesada carga de la crianza.-

¿Sobre cuales materias se debe legislar en serio para la viabilidad de la cuestión?

1.- Educación sexual obligatoria, profunda y seria desde la primaria;
2.- Concientización sobre el valor de la vida humana desde la concepción.-
3.- Simplificación del regimen legal de adopción.-
4.- Creación de un Registro Nacional de mujeres embarazadas que quieran entregar en adopción sus hijos por nacer, y que firmen una declaración jurada irrevocable de su decisión. Pero irrevocable en serio. ¿Se entendió?
5.- Apoyo integral desde el Estado Nacional a la mujer embarazada, se haya inscripto o no en el Registro señalado, creando Hospitales Maternales con atención exclusiva de estos casos por parte de profesionales especializados en la materia (ginecólogos, obstetras, psicólogos, etc.).-
6.- Subsidio por maternidad desde la concepción hasta el momento del parto a las mujeres inscriptas, el cual propongo a la fecha en la suma mensual de $ 8.000,00, lo que haría un total de $ 72.000,00 por persona. Para estimar el valor total a invertir por parte del Estado Nacional, considerando una cifra anual al voleo (ante la carencia de estadísticas) de 5.000 casos, estaríamos hablando de 360 millones de pesos, equivalentes a una cifra aproximada de 93 millones de dólares por año. Saquen sus conclusiones.-
7.- Los fondos para el subsidio se obtendrián de organismos internacionales y de alícuotas mínimas de tributos a aplicar sobre determinados gastos que realizan las clases sociales acaudaladas (Ej.: automóviles, barcos, aviones, expensas de consorcios y countries, actos jurídicos de todo tipo sobre bienes inmuebles valuados en U$S 500.000 o mas, etc.).-
8.- Modificar el Código Penal en cuanto a la pena por el delito de aborto:
para la mujer, derogar la prisión por trabajos comunitarios en colegios primarios (limpieza, cocina, etc.) por un tiempo mínimo de 1 año;
b) para los profesionales de la salud que intervengan (médicos, enfermeros, etc.) aumento de las penas de prisión con mas una multa mínima de $ 300.000,00 e inhabilitación perpetua para ejercer la profesión. Todas de cumplimiento efectivo.-

El debate sobre la adopción de otras alternativas legislativas queda abierto.-

No creo que en la época en que vivimos sea un esfuerzo infrahumano para una mujer llevar en la panza una criatura por 9 meses, de los cuales creo que solo los últimos 3 o 4 meses son dificultosos por el volumen de la pancita.-
Y en todo caso un premio de $ 72.000,00, supongo que ayudarían a aliviar la carga del sobrepeso.-

Por otro lado, es tanto el despilfarro de nuestros dineros que se hace en el País que desviar una irrisoria parte de ellos, estimado en menos de 100 millones de dólares anuales, para el apoyo económico a las mujeres embarazadas en resguardo de vidas humanas inocentes no sería una medida irrazonable ni descabellada.-

Además, la legislación nacional estaría en total consonancia con los Pactos y Tratados Internacionales.-

Y lo que es mas importante aún, desde mi punto de vista, es que se invertiría en el único capital que una Nación despoblada como la nuestra debe realmente proteger: la vida y la calidad de vida de su gente.-

Porque en definitiva, y para terminar en el mes del Bicentenario, la Patria somos todos.-

Es decir, los que vivimos dentro y fuera de las panzas.-

¿O no?

ROBERTO TERRILE

sábado, 19 de junio de 2010

2....4....8...¡QUE SE VAYAN TODOS!

2...4...8

¿Nuevo programa de la tele?

No.-

¿24 de Agosto?

No.-

¿N° ganador de la quiniela?

No.-

¿Total de votantes en las elecciones celebradas hace unos días en el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI)?

¡Sí!

¡Me estás jodiendo!
No.-

¿248 votitos con todo el aparato político que el “Movimiento Renovador” (MR) de Guillermito Sagués armó en los últimos 15 años?
Sí.

¿Vós estás seguro que sobre un número aproximado de 10.000 Abogados matriculados, apenas pudieron “cartonear” 248 votitos?
Sí.

¡Que miseria! ¿Por qué será?, ¿Falta de representatividad y de confianza en estos políticos?
Me parece que sí.

¿A quien le ganaron los amigos de Sagués?
A nadie.

¡¿Cómo a nadie?!
Si, no le ganaron a nadie.
Hubo una sola lista.

¡Mierda, ¿qué pasó?!
Es un tema de contenido político para analizar en el futuro. Ahora no, déjame tranquilo, por favor.
Déjame llorar o reir con esta “histórica” elección en el Colegio de Abogados mas importante de la Provincia de Buenos Aires, el 1° Estado de la República Argentina.

¡Qué papelón!
Sí.

¿Salió publicado en algún medio de prensa, aunque sea local?
No.

Decíme, ¿cuántos votos sacó “GENTE DE DERECHO” hace unos días en las elecciones del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal?




http://cortenla-casi.blogspot.com/2010/06/salud-gente-de-derecho.html

Según todos los medios de prensa nacionales que difundieron la noticia con lujos de detalles (Clarín, La Nación, Ambito Financiero, etc.) obtuvo casi 6.500 votos.

¿Es verdad que concurrieron a votar 16.172 Abogados?

Sí.

¿Es verdad que, luego de 4 años de exitosa e histórica gestión de gobierno, “GENTE DE DERECHO” obtuvo un abrumador 40% de votos y que compitieron 5 listas políticas en una limpia y ejemplar elección?

Sí.

Pero ...¿estás seguro que los de San Isidro sacaron solamente 248 votos?

¡Sí!

¿Cuándo te vendí pescado podrido?

¡No jódas mas!

Ok., te creo, jajajajajaja..

Y decíme..cuantos votos sacaron en el 2008 estos tipos?

Creo que 600 y pico.

¡¿Cómo?! ¿Y ahora 248?, no entiendo nada!!.

Ellos tampoco, jajaja

Pero, ¿qué pasó?

¿Hubo abandono o suicidio en masa de votantes?

¡Contáme algo, por favor!

Está bien, que no te coman los nervios. Te cuento: Estos números no son casualidad. No nos confundamos ni busquemos excusas.

Mi querido amigo, estos números son producto de la cau-sa-li-dad.

Esta elección es una cachetada a cierta forma de “gobernar”, a cierta manera de “ser” y a una forma de patoterismo político enquistada en el Poder del CASI hace muchos años.

Es un castigo a la mentira, a la hipocresía, al autoritarismo y a la “familia judicial” de la cual Sagués y sus amigos forman parte.


¿Quién es Guillermo Sagués?
Es el 3º sentado desde la izquierda, de corbatita amarilla, quemadito y sonriente.-
El que manda en San Isidro, el abogado y amigo de los jueces y Magistrados de San Isidro, especialmente de los jueces de Familia.-
El mismo que votó la destitución del Juez Marquevich en el caso Herrera de Noble.
¿Te suena el caso "CLARIN"?
Fijáte:


¿Querés más?


Lo venimos pregonando hace 2 años, y además lo que te digo es público y notorio en el Departamento Judicial de San Isidro. Ellos, Sagués y sus amigos del CASI, cuidan con celo su quintita.-
El resto de los Abogados no existimos.-
Es un dar la espalda, por parte de la casi totalidad de los Colegas, a quienes hace mucho tiempo los vienen traicionando privilegiando su comunidad de intereses con los Jueces y Magistrados por sobre la defensa de la Abogacía libre e independiente.-
Ellos forman parte de la famosa “Justicia Saguesiana” de la que tanto te hablé en los últimos tiempos.-
Ellos son el oscurantismo, la censura, la amenaza, los procesos disciplinarios, la “caza de brujas”, los juicios por injurias, las agresiones físicas y verbales, la defensa de los impresentables jueces de familia de San Isidro, los ataques desde el Poder del CASI a los honestos Abogados que les ponen el pecho a la corrupción judicial y mucho mas, mi querido amigo.
Son resquicios humanos que quedaron colgados del sultanato de Carlos Saúl Menem, y todo lo que ello significa.-

Al menemismo lo llevan en la sangre, en el cerebro y en el corazón.-
Es un principio político aceptado universalmente que la falta de confianza y representatividad política, deriva en la mas absoluta indiferencia y abstención electoral.-
Como le ocurrió a Menem, ellos también han quedado aislados.-
En San Isidro hemos presenciado un acto de repudio político masivo y generalizado.
Es el histórico y recordado “¡Que se vayan todos!” expresado democráticamente de otra manera.
¿Me vas siguiendo?
Sí.-

Los Colegas de San Isidro han dejado de comer vidrio y Sagués se quedó sin su kioskito de espejito de colores.
Por este motivo, y muchos mas, a la “Dinastía Sagués” la dejaron solita: sin votos y sin opositores.-
“¡No me dejen solo!”, ¿te acordás de Bernardo?




Era de esperar que terminarían así.-
Otro día te cuento el motivo de tal opinión.
Para terminar con este histórico “248” te diré que hace 2 años y desde este terrible e histórico blog "CORTENLA", único medio de prensa político en la Historia del Colegio de Abogados de San Isidro, comenzamos a publicar lo que los Abogados no sabían o no se atrevían a contar.-


Muchos tomaron conciencia de quienes eran estos señoritos elegantes, mesurados y recatados, y a partir de allí se nos acercaron “noticias” que luego fueron difundidas en el blog.
Quedaron al descubierto los verdaderos intereses de unos y de otros.
Pudimos “correr el velo” de la mentira.
Si en algo contribuímos a que este “248” hoy sea una realidad aportando nuestro granito de arena, como me lo supongo, valió la pena el esfuerzo.-

El duro y desigual combate que tuvimos, tenemos y tendremos con la idiotez y la estupidez del Poder del CASI, representado por el tristemente célebre, menemista y decadente “Movimiento Renovador” de Sagués, hoy ha dado sus frutos.
No le han ganado a nadie, han sacado 248 votos y se quedaron solos.
Tengo vergüenza ajena además, porque te aseguro que no será el último papelón que presenciaremos.
¡Pará Terrile, pará!
¿Estás seguro, recontraseguro que sacaron solo 248 votos?
¡Sí, seguro!
Jajajajajajajajaja
¡Chau!
¡Otro día te cuento mas!
Jajajajajajajajaja
¡Bye!







ROBERTO TERRILE




ABOGADO





“CORTENLA”




“GENTE DE DERECHO”

martes, 25 de mayo de 2010

VILLEGAS: MENORES, SEXO, DOBLE MORAL Y JUSTICIA.


GENERAL VILLEGAS:
MENORES, SEXO, DOBLE MORAL Y JUSTICIA
a.- Sexo: “La Sociedad de los Padres Muertos”

Hace años observo la precocidad, promiscuidad y publicidad de la forma en que nuestros chicos, en general, vive su sexualidad.-
El descontrol es generalizado.-

El tema no se agota ahí ya que el problema está abonado, además, por el consumo también generalizado y en aumento de mezclas explosivas de alcohol y drogas.-

Los kioskos de diarios y revistas en las calles de Bs. As. parecen los prostíbulos de Ámsterdam mientras las Policías de Mauricio y Aníbal miran de reojo.-

Con la “subida de videos” a internet y la “tinellización” de los medios de comunicación el panorama pasa de castaño a oscuro.-

No debemos olvidar que cierta juventud tiene como referentes los U$S del payaso Fort, los petes de Wanda Nara, las conquistas de las “botineras”, la demencia del Sr. Zulma Lobato y demás personajes bizarros de moda.-


Tengamos en cuenta que “Sunset” es la catedral del “amor” y que las operaciones de lolas y colas están a la orden del día en las chicas a partir de los 12 o 13 años.-

Creo que todos los adultos, autoridades y ciudadanos comunes, somos responsables y culpables de este “hermoso cuadrito de situación” donde algunos adultos por engrosar la billetera y otros adultos con la puta indiferencia, hemos construido este “Mundo perfecto” para nuestros chicos.-
Y después, para “lavar” nuestras culpas de adultos, nos horrorizamos y DECIMOS que la juventud está perdida, que el paco, que la tele, que internet, bla, bla, bla.-
Hablamos y hablamos, pero de HACER ni hablar, dado que no vi una sola marcha o corte de calle de para terminar con el problema en defensa de nuestros pibes!

La pandemia de la impunidad y de la locura se extiende por el mapa de la República de la mano de la corrupción generalizada y de la indiferencia de todos.-

¿Somos “La Sociedad de los Padres muertos”?

b.- La decisión judicial: ¿El consentimiento de la nena es válido? ¿Hay agravantes?

Así las cosas no debemos sorprendernos con la adulta decisión del adulto Sr. Juez de Villegas: seguramente un buen hombre, un distinguido Ciudadano, un excelente Padre de familia, un prestigioso representante de la Ley y un digno Magistrado del Poder Judicial Argentino.-
En la pared de su solemne despacho debe colgar un crucifijo y un diploma.-
En el escritorio, una foto de sus hijos adolescentes.

Al decidir sobre la responsabilidad penal de los 3 ABUSADORES, afirmó que el presunto consentimiento dado por la menor para participar en “la fiesta” es válido, dando por sentado que a los 14 años se tiene la madurez suficiente para decidir sobre la vida sexual, avalando en cierto modo la posición de las marchas de adultos pidiendo a grito pelado por la inocencia de los 3 “santitos”.-

Sin embargo, para el Código Penal el consentimiento que se pudo haber dado es totalmente irrelevante porque se presume que a los 14 años la madurez no existe.-
Y debe ser así nomás, porque si uno solo de Uds. conoce a un chico de 14 años que tenga la madurez de un adulto propongo que lo nominen para el Guiness.-

¿Existe en el expediente judicial una seria, completa y profunda pericia psicológica realizada por profesionales competentes que avale su opinión?.-
Lo dudo, porque en esta adulta “Justicia Riachueliana” rara vez las cosas son como debieran ser, es decir CONFORME A DERECHO.-

Le digo al Magistrado que si está en desacuerdo con la norma penal, debe ocurrir por las vías que corresponda, a saber:

1.- declarar la inconstitucionalidad de la norma, o
2.- presentar un proyecto de ley modificatorio del Código Penal.-

Por otro lado parece que no constituye un agravante la conducta de 3 pervertidos sexuales que, haciendo circular el video por todo el pueblo, no solo demostraron cuan machos que son sino que, además, tiraron la “fama” de la adolescente abusada a los perros.-

“La nena es medio atorrantita. Los chicos cometieron una travesura. Notifíquese, regístrese y archívese”.-

Da pena ver al Abogado de la nena clamando solitariamente por JUSTICIA en todos los medios de comunicación ante la indiferencia, seguramente, de sus colegas y del Colegio de Abogados de la zona, todo ellos padres, tíos o abuelos de adolescentes.-

c.- La Doble Moral.-

Me parece que no solo Su Señoría es de la opinión según la cual nuestra juventud está “podrida” y “perdida”, razón por la cual no existe honra o fama que proteger.-
Al no existir inocencia abusada, no existe abuso alguno que castigar.-
La supuesta “experiencia sexual” de la nena y el particular concepto de “moral” que reina en la comarca son elementos a tomar en cuenta.-

Pero olvida el magistrado, conscientemente o no, que debe “afianzar la Justicia” (Preámbulo de la Constitución Nacional), debe aplicar como corresponde la ley penal, y sobre todo defender el Interés Superior del Niño.-
¡Ni hablar de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas!

Olvida también el Juez que, como funcionario público, forma parte de un sistema político-judicial-policial perverso y corrupto que ha construído, por acción u omisión, un Estado idiota en la represión y castigo del tráfico de drogas, en la venta de alcohol a menores de edad, en la trata de blancas, en la explotación infantil y en la violación permanente del horario del protección al menor.-

Olvida Su Señoría que él forma parte, seguramente, de una sociedad pueblerina “moralista” y machista semejante a la saadista Catamarca de María Soledad Morales.-

Supongo que para este señor, no es tan reprochable que haya carne fresca para saciar el hambre de los miserables chacales del pueblo: los que hicieron el video y los que se regocijan con él haciéndolo circular de manuela peluda en manuela peluda.-
¿Cuántos videos de la misma o de otras nenas circulan por ahí?
¿Existen en Villegas prostíbulos donde se obliga a menores de edad a participar de inocentes “fiestitas de sexo, alcohol y drogas” con los adultos que llevan una doble vida?
¿Los amigos y conocidos de este Juez, y el mismo (¿por qué no?), son concurrentes a estos “templos del sexo”, tan comunes y “protegidos” por ciertas castas sociales superiores que dominan en el interior del país?
No lo sé.-

Pensemos un poquito.-
¿Con quienes se relaciona el Juez de Villegas, pequeño pueblito de menos de 20.000 habitantes?
Supongo que cenará con el Intendente y el Cura, jugará al tenis con el Jefe de Policía (¿tendrá la misma eficiencia que la demostrada en el caso de la desaparición del caso “Pomar” y tantos otros ejemplos de la “bonaerense”), tiene parientes y amigos en el Honorable Concejo Deliberante, y forma parte de la “crem” que concurre habitualmente a sentarse en los primeros asientos de la misa dominical.-
Ellos son EL PODER.-
¿No saben lo que ocurre en el pueblito?
¿Qué catzo tienen en el melón?

¿Cuántos Villegas hay en la Argentina?

Lamentablemente debemos asumir que la “doble moral” no es exclusiva del Poder y ya forma parte de nuestro bicentenario y adulto ser nacional, occidental, cristiano, nacional y popular, bla, bla, bla.-

d.- La Justicia.-

¿Y la Dama de la Justicia, donde está?

Me han llegado rumores acerca de que ocasionalmente se la ve, junto a otras nenas, dando una vueltita por la plaza del pueblo para luego regresar caminando de la mano del Juez.....al prostíbulo donde habitan.-

ROBERTO TERRILE
ABOGADO Y PADRE

sábado, 27 de febrero de 2010

¡ FUEGO ! O ¿BOSTA DE PALOMA?



¿FUEGO O CACA DE PALOMA?
¿TO BE OR NOT TO BE?
DAT IS DE KUESCHION




Cuando hace casi 2 años proclamé el nacimiento de “CORTENLA” dije que los de mi generación habían perdido la batalla y que el futuro estaba en manos de los que venían detrás.-


No me equivoqué.-

Aquellos viven tratando de modificar mi discurso, de recortarlo, de mesurarlo, de anestesiarlo.-

Propios y extraños, principalmente éstos últimos con procesos disciplinarios, intentan cambiar mi voz, y por ende, mi actitud frente a la Vida.-

No entienden nada.-

Claro, no saben que en mi sangre llevo el fuego sagrado de mis antepasados políticos radicales, algunos de los cuales son recordados por calles o avenidas en algunas ciudades de la Provincia de Buenos Aires.

Chacabuco con la calle Dr. Terrile y Pergamino con la Av. Intendente Biscayart recuerdan a un tío abuelo y a mi bisabuelo paterno.-

Mis abuelos maternos, los Campoamor, el preso en Martín García y ella echada del puesto de maestra del Normal N° 1 de Junín, por el delito de declararse antiperonistas en la difícil década del 50, sembraron también la semillita de la Libertad y de la Rebeldía en este descendiente medio trastornado (Jejeje).-

El fue recordado hace dos años en un suplemento del diario “La Verdad” de Junín, con foto incluída, junto a dirigentes radicales presos, entre ellos el Sr. Moisés Lebhenson al recordar a los que pelearon contra la tiranía de la época.-

¡Chupáte esa mandarina!

En cambio, los jóvenes que conozco han asumido como propio mi discurso, y me llenan de flores que me inundan de vergüenza.-

Hecha esta breve introducción, diré que la Historia Universal enseña que hay 2 formas de transitar por la Vida: que ella te pase por encima, o que te pongas al frente de la tuya.-

Me explico: la Vida es un tesoro que nos dio la Naturaleza para usarlo, y no para guardarlo en el ropero del temor, de la cobardía, de la indiferencia, de la mediocridad y del silencio.-

Es simplemente una cuestión de actitud.-

Los que se pusieron al frente pasaron a la Historia, de los otros nadie se acuerda.-

Aquellos tuvieron el fuego sagrado en el alma, los otros se sumieron en la profundidad de la nada.-

Unos gritaron a los 4 vientos sus Verdades, otros se lavaron las manos.-

Jesús quedó afónico denunciando la injusticia y la corrupción de la época, mientras Poncio Pilatos y Cía. se lavaban las manos manchadas con la sangre de la corrupción, de la tortura y del asesinato.-

Porque convengamos que era un deber del Estado, ¡que digo deber...era una cuestión de SEGURIDAD NACIONAL!... silenciar al Rebelde Blasfemo, por las buenas o por las malas, ¡que joder!

“¡Bienaventurados los que tengan hambre y sed de Justicia....”


“Uds. son como los sepulcros, blancos por fuera pero podridos por dentro”


“¡Serpientes, nido de víboras”.-

También, ¡que tipo jodido y desaforado este Capricorniano!.-

Amén.-

Muchos siguieron la lengua filosa del Nazareno, y pagaron con su Vida.-

A esos corajudos que murieron en las fauces de los leones romanos, en la cruz de la China, en la fría humedad de las catacumbas, o bajo las torturas del Honorable Tribunal de la Inquisición, hoy se los reconoce como Mártires.-

Pasaron los siglos y llegaron a estas pampas argentinas las Evita, los Che Guevara, los Mariano Moreno, los Perón, los Irigoyen, los San Martín, los Alfredo Palacios, los Favaloro, los Sarmiento, los Lisandro de la Torre, mis abuelos y bisabuelos, y cientos de patriotas que tenían la lenguita, digamos..... un poquito sueltita.-

Ellos también tuvieron sus Poncio Pilatos, sus leones, sus cruces, sus catacumbas y los Honorables Tribunales.-

Pagaron caro ejercer la honestidad intelectual para decir lo que pensaban.-

Pero ellos, repito, pasaron a la Historia Grande de la Humanidad.-

De los otros,....¿quién se acuerda?

¿Dónde vieron Uds. un retrato colgado, un afiche pegado en una pared o un tatuaje de los Juárez Celman, los Pellegrini, los Guido y demás caretas del pasado?

En la actualidad veo que algunos se proclaman Peronistas y Cristianos, pero me parece que no siguen los ejemplos señalados.-

Piden mesura, cambio de táctica, moderación, jajajaja.-

¡ Lo mismo que los “vampiros” del pasado le pedían a Evita ¡

Sí señor: aquellos “gorilas” no toleraban el fuego que se escupía en la Plaza de Mayo y que bajaba al Pueblo que deliraba de pasión y amor desbordante.-

Ay, ay, ay, se dicen peronistas y cristianos.-
¿Cristianos de Jesús o del Papa actual?
¿Peronistas de Evita o de los mamarrachos de hoy?

¿Y los héroes que murieron y fueron torturados durante la Resistencia Peronista del 55 al 73, por haber cometido el delito de pelear por un ideal?

¡ Ay, ay, ay con estos Peronistas Post Modernos del Siglo XXI, moderados adoradores de los Becerros de Oro, de los Menem, Dhualde, De Narváez, Reuteman, Kirchner, Scioli, Saadi y muchos mas!

Yo, ¿que querés que te diga?
Prefiero mil veces al Dueño del circo que al payaso de turno.-

Si Evita y Jesús los vieran ¿Qué opinarían?

Decía Evita que los moderados y los mediocres eran como la caca de paloma: no olían ni bien ni mal.-

Que feíto que te digan eso.-

Mejor termino acá y me pego una ducha porque el fuego me está quemando las entrañas.-

¿Ser o no ser?

¿Callarte la boca o decir todo lo que pensás?

¡ Chau ¡

EL PIRATA INCENDIADO