Tanto los Jueces (http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/el-dr-dalbon-y-los-jueces-de-san-isidro.html) como el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) ya se han pronunciado sobre el caso “DALBON-OCHOA”, y es bueno que lo hayan hecho para que podamos ver y evaluar, el resto de los simples mortales, que opinan nuestras Autoridades.-
De una atenta lectura de ambas posiciones, claramente se notan algunas coincidencias; veamos:
1.- En ambas se lo “tratò mal” al Dr. Gregorio Dalbon. Los jueces repudiaron su comportamiento y el CASI lo tratò de “desaforado”.-
2.- En ambas se omitiò informar que el Juez Ochoa se tirò al piso. No se cayò.-
3.- En ambas se omitiò informar sobre los “extraños” antecedentes de dicho juez. Según los “medios periodísticos que se prestan hoy para cualquier cosa” (http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/05/el-casi-el-caso-dalbon-ochoa-y-los.html), el citado Magistrado renunciò en 1983 como Juez en lo Penal Económico en Buenos Aires, ante una acusación del Fiscal de Càmara, Dr. Héctor Nicolàs Orozco, por graves hechos vinculados a cierta corrupción en una causa de contrabando agravado de armas desde Corea y USA durante el conflicto con Chile de 1978. Ante la inminente formación de un Tribunal de Enjuiciamiento, el Juez optò por renunciar. En 2001 reapareciò en San Isidro “reciclado” como juez correccional.
4.- En ambas se omitiò aclarar el real motivo del incidente: la suspensión de una audiencia por la aparición de un certificado de defunción de un NN.-
5.- En ambas se omitiò repudiar tambièn al juez Ochoa.-
6.- En ambas se omitiò decir que los principales perjudicados de toda esta verguenza, es una familia argentina que busca Justicia para un un chico de 4 años que fue salvajemente atropellado y que tiene graves secuelas para el resto de su vida. ¿El Interès Superior del Niño? Bien, gracias.-
Señores: los Abogados, como bien dijo el prestigioso y valiente Dr. Gregorio Dalbòn, juramos respetar y defender la Justicia y la Constitución.-
Otros, parecen que se ocupan de defender otros intereses.-
De una atenta lectura de ambas posiciones, claramente se notan algunas coincidencias; veamos:
1.- En ambas se lo “tratò mal” al Dr. Gregorio Dalbon. Los jueces repudiaron su comportamiento y el CASI lo tratò de “desaforado”.-
2.- En ambas se omitiò informar que el Juez Ochoa se tirò al piso. No se cayò.-
3.- En ambas se omitiò informar sobre los “extraños” antecedentes de dicho juez. Según los “medios periodísticos que se prestan hoy para cualquier cosa” (http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/05/el-casi-el-caso-dalbon-ochoa-y-los.html), el citado Magistrado renunciò en 1983 como Juez en lo Penal Económico en Buenos Aires, ante una acusación del Fiscal de Càmara, Dr. Héctor Nicolàs Orozco, por graves hechos vinculados a cierta corrupción en una causa de contrabando agravado de armas desde Corea y USA durante el conflicto con Chile de 1978. Ante la inminente formación de un Tribunal de Enjuiciamiento, el Juez optò por renunciar. En 2001 reapareciò en San Isidro “reciclado” como juez correccional.
4.- En ambas se omitiò aclarar el real motivo del incidente: la suspensión de una audiencia por la aparición de un certificado de defunción de un NN.-
5.- En ambas se omitiò repudiar tambièn al juez Ochoa.-
6.- En ambas se omitiò decir que los principales perjudicados de toda esta verguenza, es una familia argentina que busca Justicia para un un chico de 4 años que fue salvajemente atropellado y que tiene graves secuelas para el resto de su vida. ¿El Interès Superior del Niño? Bien, gracias.-
Señores: los Abogados, como bien dijo el prestigioso y valiente Dr. Gregorio Dalbòn, juramos respetar y defender la Justicia y la Constitución.-
Otros, parecen que se ocupan de defender otros intereses.-
SERA JUSTICIA
