"C.O.R.T.EN.L.A": 09/03/08

miércoles, 3 de septiembre de 2008

TRIBUNALES DE FAMILIA - ¿PARA CUANDO HACEMOS ALGO?

¡ BASTA CON LA IMPUNIDAD DE LOS JUECES DE FAMILIA DE SAN ISIDRO!

En Chile, la ONG "Amor de Papà" hace años que desarrolla una intensa actividad por los Derechos de los Chicos y de los Padres no convivientes.-

http://www.amordepapa.org/inicio.htm

Los Tribunales de Familia chilenos desprecian e ignoran tales Derechos transformàndose en còmplices de tal situaciòn.-

Sabemos que en San Isidro la situaciòn es idèntica, agravada por:

1.- el desprecio de dichos Jueces a los mismos Abogados que concurrimos habitualmente a trabajar.-

2.- por la complicidad del Colegio de Abogados de San Isidro que nada hace al respecto y mira para un costado debido a la "amistad" (pùblica, notoria y manifiesta) de sus dirigentes con los jueces.-

GUILLERMO SAGUES (3º SENTADO DE LA IZQUIERDA) ABOGADO DE LOS JUECES DE FAMILIA Y "DUEÑO" DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO

¿Que esperamos, Padres y Abogados, para hacerles saber a esos Jueces y dirigentes de la Abogacìa de San Isidro lo que sentimos frente a tan cruel situaciòn de (In) justicia?

Existen en Argentina organizaciones de Padres que estoy seguro que apoyarìan y concurrirìan al acto que propongo.-

Modificado por Joombly

Vean estos videos chilenos, y dìganme si es descabellado unirnos en Defensa de los Derechos de los Chicos, de los Padres y de los Abogados.-

Propongo que a corto plazo vayamos pensando en unirnos para juntarnos en Bilbao 912, San Isidro, Provincia de Buenos Aires, Repùblica Argentina.-

Que vayan sabiendo los jueces Ruiz, Halbide, Abad y Cìa. -los eternos protegidos del Colegio de Abogados de San Isidro- que la impunidad tambièn tiene patas cortas.-

Modificado por Joombly

SERA JUSTICIA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

.....“cuando la conducta de una persona configura el ejercicio regular de un derecho […], la mera existencia de una sanción —cualquiera que fuese— importa una violación a la Convención”. Respecto de las sanciones penales alegaron que “[a]l menos en el área de la crítica a los funcionarios públicos por sus actos funcionales, o a quienes se vinculan voluntariamente a asuntos de interés público, el recurso al derecho penal es contrario a la posibilidad de dar un debate amplio, ya que desalienta la participación de la ciudadanía, incluso, de los periodistas profesionales en la discusión de los asuntos públicos”.-
..........Respecto al derecho a la honra, las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores gozan de mayor protección, de manera tal que se propicie el debate democrático[1]. La Corte ha señalado que en una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público[2]. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente. Sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público"

Conceptos "dedicados a las autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro" para que no me persigan mas.-

CASO KIMEL

Vistas de página en total

miércoles, 3 de septiembre de 2008

TRIBUNALES DE FAMILIA - ¿PARA CUANDO HACEMOS ALGO?