Ver como se desprecia a un Colega, como se oculta la corrupción, como se ataca la Libertad de Prensa, como se discrimina a Colegas de otros Colegios, como nos amenazan con una “escalada de represalias”, como se “defiende” a jueces “amigos de.....”, como se oculta la realidad judicial de San Isidro, como algunos jueces abandonan sus funciones, etc., me satura.-
Sí, como lo escucharon: ME-SA-TU-RA.-
Ok?
Han dicho que mi ímpetu y/o “calentura transgresora” me han hecho perder rigor técnico en mis escritos judiciales. A ellos les digo que en un país, tan enfermo de corrupciòn e inmoralidad, prefiero equivocarme en ciertos “tecnicismos” y no ser un cínico, inoperante o alcahuete.-
Y como tengo demasiado claro cual es mi misión como Abogado, Padre y Ciudadano, menos aún me interesa “medir” las consecuencias de mis actos y/o las amenazas y sanciones de algunas autoridades.-
Prefiero que mis Colegas, mi familia y mis amigos “midan” mis valores y la entidad de la verdad que vengo denunciando hace tiempo.-
¿Te explico por que?
COMPLICIDAD Y SILENCIO DE CIERTO COLEGIO DE ABOGADOS
A la suma de hechos que han instalado la convicción en Abogados y Ciudadanos de que en este País se carece de una Justicia rápida, transparente, independiente, eficiente, honesta y responsable, se han sumado en San Isidro, en los últimos tiempos, otros acontecimientos que agravan aún más el alarmante cuadro, ya público y notorio.-
Está claro que el ejercicio de la Autoridad Judicial debe basarse en la idoneidad y en la honestidad (de bolsillo e intelectual) de sus Magistrados y Jueces, y que éstos no pueden proceder -o “dejar de hacerlo”- en función de otros “intereses” y/o “influencias”.-
Andà sabiendo que el origen de esta existente e irregular situación está en el acomodo y en el amiguismo que, tiñe de ilegítima la legal designación de ciertos funcionarios.-
Es la “mano amiga o influyente” la que empuja a ciertas personas a ocupar como magistrados (camaristas, jueces y fiscales) sus cómodos y honorables sillones.-
Así es como llegamos a tener funcionarios realmente impresentables que tanto mal le han hecho al Poder Judicial Argentino profanando, sin vergüenza alguna, la dama de la Justicia.-
Existen autores y cómplices responsables de esto.-
Cómplice, por ejemplo, es aquella institución que, como el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI), no intenta siquiera sacar los “obstáculos del camino”, sino que los deja donde está y contribuye a incrementarlos con el manto de impunidad.-
El silencio genera esta situación.-
Jorge Guinzbur confirmó, antes de morir, que además de ser un gran cómico y conductor, era un Ciudadano sin pelos en la lengua cuando concluyò que: “Juez no es cualquiera, primero tiene que demostrar su honestidad y que es el mejor en lo suyo” (diaro “Perfil”, 16 de Marzo de 2008, suplemento cultural, pág. 12).-
El silencio del CASI sobre la ineficiencia, la ineptitud, el patoterismo y la irresponsabilidad de ciertos Funcionarios y Magistrados judiciales de San Isidro, llama poderosamente la atención.-
Es curioso observar tal comportamiento cuando la ley 5177 obliga a los funcionarios del CASI a expedirse sobre el tema.-
El CASI no está para servir a los Jueces sino a los Abogados y a los Ciudadanos.-
Debe ejercer un auténtico control sobre la institución judicial, cualquiera sea ella.-
No podès exigir lo mismo del otro lado -me refiero concretamente al Colegio de Jueces y Magistrados de San Isidro- por aquello de que “entre bueyes no hay cornadas”.-
Sin embargo, ambas conductas “mutistas” provocan el mismo daño: un pésimo servicio de Administración de Justicia.-
Ambas conductas hablan de una “doble moral” y de un “doble discurso”.-
Lo que se escribe con la mano se borra con el codo: se dice respetar la Constitución y la ley, pero se prohíbe hablar de la corrupción y sus cómplices.-
Esto se llama simplemente HIPOCRESÍA.-
Estoy hablando del fingimiento o apariencia de sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen.-
Es la incoherencia entre lo que se dice y escribe, por un lado, y lo que se hace o se deja de hacer, por otro lado.-
El interrogante sobre la conducta del CASI es elemental: ¿porqué, si existen normas legales que obligan a denunciar, no se cumplen?
¿Por qué se sanciona o se critica al Abogado que denuncia?
La respuesta es clara: más fácil es “callar” que denunciar.-
“Que no nos vengan a patear el tablero” sospecho que deben pensar algunos.-
Menos aún podès “patear el tablero” cuando se protegen intereses, influencias, contactos y amiguismos de muchos años.-
De tal modo se castiga la razonable crítica y se “premia” con el silencio a la irresponsabilidad, la ineficiencia, la ineptitud y la sospecha de corrupción.-
Se “ningunea”, se intimida, se amenaza, se persigue y se sanciona a los Abogados que cumplen una misión social y de servicio.-
Los Dres. Rubén Chaparro, Gregorio Dalbón y el suscripto, entre otros, hemos tenido que rendir explicaciones –o tendremos que hacerlo en el futuro- o vernos sometidos a un Tribunal de Disciplina, sospechado de falta de imparcialidad e independencia, y cuya misión en esta vida es “disciplinarnos” la Libertad de Opinión y de Expresión.-
Lo que menos importa es que se diga la verdad.-
Dicho Tribunal de Disciplina junto al Consejo Directivo, estàn para cuidarnos y retarnos si pensamos distinto o decimos alguna palabrita fuerte.-
Se entra así en el “teatro del absurdo” condenando al denunciante y premiando con el silencio al denunciado.-
Afirmo categóricamente que se atropella desde el Poder del CASI el pleno respeto a las Libertades de Pensamiento, de Opinión, de Crítica, de Expresión y la Libertad de Prensa.-
¿Por qué esa obsesión de controlarnos o disciplinarnos a quienes somos honestos con nuestros ideales, con nuestra conciencia y con nuestra misión en esta vida?
No se puede castigar a los Abogados invocando la “falta de mesura”, o el “ataque al decoro” que usan ciertas autoridades del CASI como muletilla.-
Se consagra de tal modo un privilegio absurdo e inadmisible a favor de ciertos Magistrados “intocables”.-
Sin embargo les debo decir que en un Estado de Derecho, Republicano, Moderno y Democrático los jueces y magistrados no están por encima de la crítica ni más allá de la vista de la sociedad civil.-
“No estàn entre Dios y el Hombre”, como bien dijo el Dr. Gregorio Dalbòn.-
Que algunos lo vayan sabiendo.-
En San Isidro se usa el Tribunal de Disciplina como “caza de brujas” y/o “Tribunal de la Inquisición”.-De tal modo, presionando o “metiendo miedo” la mayoría de los Colegas se callan, y no expresan en sus escritos judiciales que están hartos de ser “humillados” por ciertos Jueces, aunque en privado se despachen con todo.-
El temor a verse sometido a tal “proceso disciplinario” a modo de castigo o represalia de Abogados amigos de los Jueces criticados no es el clima adecuado para que un Abogado ejerza su profesión.-
Es innegable la responsabilidad de las autoridades del “Movimiento Renovador” y del CASI en estos episodios.-
Y eso no está bien.-
No es impertinente ni imprudente, sino muy necesario que podamos expresar nuestras opiniones, efectuar críticas, transmitir inquietudes, promover reflexiones, y -¿porque no?- denunciar la ineficiencia, la irresponsabilidad y la desfachatez de quien sea.-
Queridos Colegas: les propongo que “inunden” el CASI con denuncias contra los Jueces y Magistrados que todos conocemos, porque les puedo asegurar que llegará el día en que aquellas serán tomadas en serio.-
Este blog està al servicio de Uds. para difundir las denuncias que hagan.-
Dr. Capponi: por el bien de todos, le pido a Ud. que tome las riendas y “meta cuchillo” donde haya que meterlo.-
¿No le parece?
JUSTICIA PROSTITUIDA POR EL PODER POLÍTICO DE TURNO -
Algo similar ocurre con aquellos Jueces que, tocándoles en suerte la investigación de casos de corrupción relacionados con el Poder Político de turno, se sienten “presionados” para “demorar” y/o “cajonear” las denuncias.-
En el mismo sentido y hace unos días, alguien dijo que “el juez superhéroe no es lo razonable” o que “los jueces no tienen otro trabajo”.-
Se ha blanqueado de tal modo una situación que la he definido como “La Justicia prostituída por el poder político de turno”, expresión ésta que motivó: 1º) la sanción del Juez Gustavo Halbide (Tribunal de Familia Nº 2), por un lado, y 2º) la decisión del Consejo Directivo del CASI para formarme un Tribunal de Disciplina en mi contra, con la “debida” sanción de multa (causa Nº 3867).-
Si esto no es el “doble juzgamiento” creo que “desbarrancamos mal”.-
Amèn.-
REVISTA “DOS PRIMERAS” (PERIODISMO NN) – EL CASI Y EL CASO “DALBON-OCHOA”. LA FIGURA DEL BUEN JUEZ.-
Los responsables de la revista “Dos Primeras” (órgano oficial del CASI - http://www.casi.com.ar/images/publicaciones/dos_primeras_abril_08.pdf)%20son) son cómplices de la “mentira oficial”, por estar groseramente mal informados o faltar a la verdad intencionalmente.-
Y lo peor es que, quienes ocultan la realidad con información tendenciosa, lo hacen en forma anónima.-
Nadie sabe quien escribe las notas porque nadie las firma.-
Yo no me oculto atrás de una instituciòn.-
Utilizo mi imagen y mi identidad.-
Si aún no se enteraron, les digo que soy Abogado y me llamo Roberto Oscar Terrile (T° XIV F° 394 CASI). ¿Quedó claro?
Sin embargo, otros se escudan atrás del CASI y su revista para emitir opiniones sin identificarse.-
A esos señores NN les digo que no se puede seguir mintiendo todo el tiempo sobre la realidad judicial de San Isidro.-
Màs tarde o màs temprano las máscaras se caerán, les guste o no.-
Y ¿saben por qué?
Porque las mentiras tienen patas cortas.-
Si aún no se enteraron, les digo que soy Abogado y me llamo Roberto Oscar Terrile (T° XIV F° 394 CASI). ¿Quedó claro?
Sin embargo, otros se escudan atrás del CASI y su revista para emitir opiniones sin identificarse.-
A esos señores NN les digo que no se puede seguir mintiendo todo el tiempo sobre la realidad judicial de San Isidro.-
Màs tarde o màs temprano las máscaras se caerán, les guste o no.-
Y ¿saben por qué?
Porque las mentiras tienen patas cortas.-
Sigamos: no resulta apropiado que el CASI se alce "furiosamente" contra los medios periodìsticos que cubrieron el incidente “Dalbón-Ochoa”, atacando de tal manera la Libertad de Prensa.-
Recientemente el Dr. Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, refiriéndose a la Libertad de Prensa y de Expresión afirmó que: “Es un valor y un principio jurídico, que es atacado por medios que se van renovando de un modo creativo y lamentablemente dinámico” (La Nación, 29 de marzo de 2008, pág. 14).-
Lo hizo al recibir, en nombre de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el premio correspondiente a este año entregado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) por defender las libertades señaladas.-
La Prensa es, por su naturaleza, uno de los agentes sociales que, junto a los Abogados, ayudan a observar, vigilar y controlar a los miembros del Gobierno, entre ellos también a los Jueces y Magistrados.-
Hace unos días, la editorial del diario La Nación expresó:
“En una sociedad como la Argentina, que tanto ha sufrido en las últimas décadas resultado de los autoritarismos violentos y de los abusos de poder, es lamentable que se insista en intimidar a los medios periodísticos para que sirvan a la difusión del clásico discurso “monocorde y único”, estructurado a la medida de los intereses del Poder “(19 de Abril de 2008, pág. 26).-
Los Abogados y Ciudadanos sabemos que mucho anda mal por esta comarca.-
El Buen Juez es el que trabaja todos los días y, además, dicta resoluciones conforme a Derecho en tiempo y forma.-
El Juez Ochoa, cuyos “antecedentes” son públicos y notorios, y fue reciclado en 2001 en San Isidro, parece que no entra en esta categoría de Buen Juez que nos merecemos.-
Creo que, sobre tal magistrado, debería abrir el CASI una urgente y seria investigación oficial tendiente a delimitar las correspondientes responsabilidades: la del Dr. Gregorio Dalbón que lo acusó de corrupto, por un lado, y la de aquellos que permitieron el reciclamiento.-
No quiero Jueces corruptos en San Isidro.-
Repito: quiero acabar con la corrupción en este distrito judicial.-
¿Quién propuso a este juez, quién lo nombró, hubo concurso, cuales fueron los resultados, se expidió el CASI en aquella época sobre los antecedentes del juez? son preguntas que no tienen respuestas...por ahora.-
Tampoco quiero que algunos sigan “impartiendo justicia” por “ser amigo de ....”.-
Esta situación deviene de la famosa “viveza criolla”: hacéte amigo del Juez.
¿Se acuerdan del “Martín Fierro”?
No quiero que algunos Juzgados y Tribunales sean “un sitio para vegetar con paga asegurada”.-
Quiero que sean ocupados por la figura del Buen Juez.-
Que un ciudadano viole la ley, vaya y pase, pero que lo haga un Juez en forma sistemática y constante, ya no se tolera ni soporta.-
La esperanza está en los millones de Argentinos que elegimos no acoplarnos a esa “viveza criolla”.-
Es necesario, entonces, que se esclarezca cuanto antes esta “confusa situación” relacionada con los antecedentes de Ochoa.-
¿Es verdad entonces que ha sido acusado por graves hechos de corrupción?
http://www.infobae.com/contenidos/372835-101092-0-Piden-remover-juez-la-dictadura-ya-suspendido
Ya conocemos la posición del Colegio de Jueces y Magistrados de San Isidro:
http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/el-dr-dalbon-y-los-jueces-de-san-isidro.html
Si el CASI nada hace, o lo que es peor oculta la realidad, pues entonces quedará confirmada la actitud poco clara de sus autoridades en pos de la defensa de un honesto servicio de Administración de Justicia.-
http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/05/caso-dalbon-coincidencias-entre-los.html
Y me animaría a decir también que sería una traición y/o una “estafa moral” a la buena fe de los Colegas que votaron al “Movimiento Renovador”.-
Conclusión: tenélo en cuenta para cuando el 30 de Mayo te encierres en el cuarto oscuro a meter tu votito en la urna.-
¿No le parece, Dr. Gustavo Capponi?
JUECES IRRESPONSABLES QUE ABANDONAN SUS CARGOS - ¿VERANEO PROLONGADO?
Parece que la prédica constante desde este blog está empezando a dar algunos frutos, si analizamos lo que se publicó anónimamente en la revista “Dos Primeras” con relación a la acefalía del Tribunal de Familia N° 2 (TF2):
http://www.casi.com.ar/images/publicaciones/dos_primeras_abril_08.pdf
Señores: la paciencia y la tolerancia tienen sus razonables límites.-
Las autoridades del CASI deberían advertir que algo no funciona bien si abundan los juicios negativos sobre estos jueces (Abad, Halbide y Ruiz) y escasean los positivos, si es que los hay.-
Queda claro que en el TF2 no existe el Buen Juez.-
Si de necios es persistir en el error, les aconsejo que le “suelten la mano” a estos amigos, clientes y mandantes de Guillermo Sagués.-
http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/para-pensar-y-mirar-bajo-el-agua.html
Sería en beneficio de todos los Abogados del CASI, de los Padres y Madres que buscan Justicia y de los mismos chicos sometidos a esta clase de (In) justicia.-
No se respeta el máximo principio del “Interés Superior del Niño” cuando los jueces de Familia abandonan sus despachos.-
Es una vergüenza que yo, personalmente, no tolero.-
No puede ser que estos 3 jueces hayan “huído” durante una semana de Febrero yéndose quien sabe adonde. ¿Fueron a la playa a disfrutar de un veraneo prolongado?
El periodista NN usa las frases “insólita situación”, “el piloto automático”, “clara imprevisión”, entre otras.-
Desde este blog diré que términos como "verguenza ajena", “irresponsabilidad”, “falta de respeto” y “denegación de Justicia” me parecen mas apropiadas y adecuadas.-
Hay uno de ellos, que aspira a ser Camarista: Gustavo Halbide.-
¿También abandonará el Tribunal de Alzada en el futuro?
¿Han hecho un concienzudo estudio sobre su tarea como Juez?
Les puedo asegurar que la responsabilidad, la aptitud y eficiencia en este juez, deja mucho que desear.-
No es un Buen Juez.-
A ciertas resoluciones suyas en algunos expedientes que conozco me remito.-
¿Va a permitir que este juez sea camarista, Dr. Capponi?
5 AÑOS PARA ARREGLAR ASCENSORES – CANDIDATOS AL GUINESS
Cinco años de colas interminables en las cuales muchos hemos hecho amistades aprovechando el tiempo.-
Otros posiblemente hayan conseguido pareja o quizà alguien resolvió un caso con el dato de otro Colega atrapado en el “piquete” ascensoril.-
Recuerdo que hace años se cayò uno de los ascensores desde el 7º piso hasta el 2º subsuelo con 10 personas adentro.-
¡Fuimos noticia en todo el Paìs!
¡Què èpocas gloriosas!
Gratas tertulias tuvimos en estos 5 años de colas.-
¡Los vamos a extrañar!
Si para arreglar ascensores estuvimos 5 años, bien creo que el CASI, al permitir semejante hazaña, se puede postular al Guiness en ese rubro.-
¡Gracias “Movimiento Renovador” por estos largos 5 años!
¡Y que a nadie se le ocurra pensar o decir que esto fue una soberana falta de respeto a los Ciudadanos y a los Abogados integrantes de esas largas filas humanas!
¿Quedò claro?
EL TERMÓMETRO SOCIAL Y CIERTOS JUECES.-
“Los vamos a seguir puteando en tanto no cumplan con su deber.....” Sr. Máximo Pérez Catán, Ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia de Chubut, refiriéndose a los Jueces de esa Provincia (La Nación, 7 de Mayo de 2008, pág. 9).-
“Creo que hay jueces muy responsables, que trabajan muchísimo, otros que trabajarán menos y otros que pueden ser vagos” (Sr. Ricardo Casal, Ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, La Nación 16 de Abril de 2008, pág. 15).-
El termómetro social nos està indicando que alguien no està bien de salud cuando observamos este tipo de declaraciones.-
¿Por què serà?
CONCLUSIÓN:
El CASI tiene derecho a burlarse en forma anónima y grotesca de los Jueces.-
El Abogado no puede atacar la “mesura” o el “decoro”.-
Desde arriba del CASI, y sin reglas claras, se protege a algunos y se ataca a otros.-
La doble moral y el doble discurso están a la orden del día.-
Desde arriba del CASI se ataca a los medios periodísticos y a los Abogados que denuncian la corrupción y la irresponsabilidad de ciertos Jueces.-
Se dice que difundir y que no. Se indica de quien burlarse y de quien no.-
Se privilegia el "decoro" y la "mesura" por sobre el respeto a la Constituciòn y la Justicia.-
Salirse del libreto del CASI es “subversivo” y debe ser condenado.-
Me cansè.-
SERA JUSTICIA Y CHAU
