"C.O.R.T.EN.L.A": TRIBUNALES DE FAMILIA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

.....“cuando la conducta de una persona configura el ejercicio regular de un derecho […], la mera existencia de una sanción —cualquiera que fuese— importa una violación a la Convención”. Respecto de las sanciones penales alegaron que “[a]l menos en el área de la crítica a los funcionarios públicos por sus actos funcionales, o a quienes se vinculan voluntariamente a asuntos de interés público, el recurso al derecho penal es contrario a la posibilidad de dar un debate amplio, ya que desalienta la participación de la ciudadanía, incluso, de los periodistas profesionales en la discusión de los asuntos públicos”.-
..........Respecto al derecho a la honra, las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores gozan de mayor protección, de manera tal que se propicie el debate democrático[1]. La Corte ha señalado que en una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público[2]. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente. Sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público"

Conceptos "dedicados a las autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro" para que no me persigan mas.-

CASO KIMEL

"C.O.R.T.EN.L.A"

Vistas de página en total

sábado, 27 de agosto de 2011

TRIBUNALES DE FAMILIA

No hay comentarios: