Cabildo Abierto del 22 de Mayo de 1810
Dr. Juan José Casstelli
Dr. Juan José ¨Paso
Dr. Mariano Moreno
Dr. Manuel BelgranoLOS “ABOGADOS REVOLTOSOS"
LA DEFENSA DE LA ABOGACIA Y LA REVOLUCION DE MAYO
Cuando el 22 de Octubre de 1613 el Cabildo de Buenos Aires prohibió la entrada a la ciudad de 3 Abogados “con ánimo de que haya pleitos para ganar plata”, ni idea tenía que estaba sentando un 1° precedente de ataque a nuestra profesión, que repercutiría dos siglos después en el ánimo de 21 Abogados que participaron activamente en la Revolución de Mayo (“Manual de Historia del Derecho Argentino”, Dr. Ricardo Levene, pág. 214).-
En aquella ocasión, un Regidor llamado Miguel del Corro expresó que la experiencia había demostrado el daño que resultaba que hubiera “letrados y letrados”, porque con su presencia no faltaban “pleitos”, trampas y marañas.
Volviendo a 1810, dice un gran Historiador argentino:
“La Revolución de Mayo fue una exteriorización viva de sentimientos de todos los sectores sociales, militares, sacerdotes, comerciantes, clases medias, el Pueblo en fin. La legislación agresiva contra los Abogados criollos, determinó la reacción de los mismos por razones políticas, que fue unánime y decisiva”.-
Dicha legislación consistió en disminuir el número de Abogados por Pueblos ante la “multitud de Abogados” americanos, en su gran mayoría con preparación para criticar el “status quo” imperante y ocupar los altos cargos judiciales.-
Así fue que 21 Abogados Argentinos votaron fervientemente por la cesantía del Virrey en aquel histórico Cabildo Abierto del 22 de Mayo de 1810:
En aquella ocasión, un Regidor llamado Miguel del Corro expresó que la experiencia había demostrado el daño que resultaba que hubiera “letrados y letrados”, porque con su presencia no faltaban “pleitos”, trampas y marañas.
Volviendo a 1810, dice un gran Historiador argentino:
“La Revolución de Mayo fue una exteriorización viva de sentimientos de todos los sectores sociales, militares, sacerdotes, comerciantes, clases medias, el Pueblo en fin. La legislación agresiva contra los Abogados criollos, determinó la reacción de los mismos por razones políticas, que fue unánime y decisiva”.-
Dicha legislación consistió en disminuir el número de Abogados por Pueblos ante la “multitud de Abogados” americanos, en su gran mayoría con preparación para criticar el “status quo” imperante y ocupar los altos cargos judiciales.-
Así fue que 21 Abogados Argentinos votaron fervientemente por la cesantía del Virrey en aquel histórico Cabildo Abierto del 22 de Mayo de 1810:
http://es.wikisource.org/wiki/Actas_capitulares:_06
Defiendieron la Patria y la Abogacía contra el Monarquismo oscurantista que cercenaba nuestros Derechos al Trabajo y a la Dignidad.-
Los agentes del despotismo imperial los calificaron de “revoltosos”.-
Aquellos Colegas no se escondieron, pusieron en juego su prestigio y su vida, no transaron con los monárquicos Jueces de la época, la pelearon a cara descubierta y la siguieron peleando con posterioridad al 25 de Mayo, para acabar definitivamente con el señalado oscurantismo medieval.-
Fue así que con posterioridad tuvieron que enfrentarse abiertamente a la Real Audiencia, ocupada por los señores del Rey quienes intentaron poner en marcha la contrarrevolución con el fin de suprimir la acción de la 1° Junta Revolucionaria.-
Los Jueces de aquella época -con títulos de “Oidores de la Audiencia”- alchauetearon a Su Majestad que, a raíz de los acontecimientos del 25 de Mayo, sus puestitos y cargos corrían peligro debido a la acción y a las exigencias .....“de los Abogados revoltosos que aún buscaban las plazas” (pág. 258).-
Continúa enseñando el Dr. Ricardo Levene:
“Es un hecho de indudable significación histórica: los Abogados continuaron ejerciendo una influencia profunda para obtener las Leyes y la Constitución, que garantizaran el ejercicio de los Derechos indidivuales y la organización de los Poderes Públicos”.-
Y así fue que el 23 de Enero de 1812, con la sanción del “Reglamento de Institución y Administración de Justicia”, se suprimió la Real Audiencia.-
En los considerandos se declara que .....“no hay felicidad pública sin una buena y sencilla administración de Justicia, ni esto puede conciliarse sino por medio de Magistrados sabios que merezcan la confianza de sus Conciudadanos” (pág. 277).-
Pasaron casi 200 años y podemos comprobar que los Jueces y Magistrados argentinos lejos están de merecer la confianza del mundo civilizado.-
Desde estas páginas mi mas sincero homenaje a aquellos “Abogados revoltosos” que combatieron el "oscurantismo monàrquico", a los primeros defensores de la Abogacía Libre e Independiente, a aquellos corajudos Colegas que nos marcaron un rumbo en la defensa de nuestra profesión: Manuel Belgrano, Juan Josè Castelli, Juan José Paso, Mariano Moreno, Lavarden, Campana, etc.-
SERA JUSTICIA
Defiendieron la Patria y la Abogacía contra el Monarquismo oscurantista que cercenaba nuestros Derechos al Trabajo y a la Dignidad.-
Los agentes del despotismo imperial los calificaron de “revoltosos”.-
Aquellos Colegas no se escondieron, pusieron en juego su prestigio y su vida, no transaron con los monárquicos Jueces de la época, la pelearon a cara descubierta y la siguieron peleando con posterioridad al 25 de Mayo, para acabar definitivamente con el señalado oscurantismo medieval.-
Fue así que con posterioridad tuvieron que enfrentarse abiertamente a la Real Audiencia, ocupada por los señores del Rey quienes intentaron poner en marcha la contrarrevolución con el fin de suprimir la acción de la 1° Junta Revolucionaria.-
Los Jueces de aquella época -con títulos de “Oidores de la Audiencia”- alchauetearon a Su Majestad que, a raíz de los acontecimientos del 25 de Mayo, sus puestitos y cargos corrían peligro debido a la acción y a las exigencias .....“de los Abogados revoltosos que aún buscaban las plazas” (pág. 258).-
Continúa enseñando el Dr. Ricardo Levene:
“Es un hecho de indudable significación histórica: los Abogados continuaron ejerciendo una influencia profunda para obtener las Leyes y la Constitución, que garantizaran el ejercicio de los Derechos indidivuales y la organización de los Poderes Públicos”.-
Y así fue que el 23 de Enero de 1812, con la sanción del “Reglamento de Institución y Administración de Justicia”, se suprimió la Real Audiencia.-
En los considerandos se declara que .....“no hay felicidad pública sin una buena y sencilla administración de Justicia, ni esto puede conciliarse sino por medio de Magistrados sabios que merezcan la confianza de sus Conciudadanos” (pág. 277).-
Pasaron casi 200 años y podemos comprobar que los Jueces y Magistrados argentinos lejos están de merecer la confianza del mundo civilizado.-
Desde estas páginas mi mas sincero homenaje a aquellos “Abogados revoltosos” que combatieron el "oscurantismo monàrquico", a los primeros defensores de la Abogacía Libre e Independiente, a aquellos corajudos Colegas que nos marcaron un rumbo en la defensa de nuestra profesión: Manuel Belgrano, Juan Josè Castelli, Juan José Paso, Mariano Moreno, Lavarden, Campana, etc.-
SERA JUSTICIA
12 comentarios:
La querida Dra. Lucìa Padilla, dijo:
"Estimado Dr. Terrile
Muy valioso aporte el suyo. Estoy totalmente de acuerdo que la profesión del abogado, cuando es fiel a los postulados del derecho y la justicia, y cualquiera sea el rol que finalmente asuma en la sociedad donde se encuentre; un abogado no debe traicionar su propia autoestima y ser valiente para mantener en alto su integridad personal, para ser coherente y honrado en sus principios, a pesar de los riesgos que tal conducta le pudieran generar. Esto es ser responsable y fiel al juramento que todos hacemos al recibir nuestro título profesional. Creo que la profesión del abogado es la profesión humanística y filosófica por excelencia. Es también filosofía aplicada. Por eso considero vital que el abogado sea siempre un estudioso no solo del derecho normativo, del ya está escrito sino también de otras disciplinas, sobre todo aquellas que le permitan expandir su criterio más allá de las normativas escritas que existan, sino que lo capaciten para penetrar en la esencia de los fines del derecho. "La realización del valor Justicia". Esto está más allá y muy por encima de ser un muy buen picapleitos que gana muchos o todos los juicios que pasen por sus manos y gané mucho dinero con ello.. No estoy diciendo que no sea deseable ganar el dinero suficiente para poder vivir holgadamente de la profesión. Se trata de un modo de ejercer la profesión con la mayor sabiduría y decencia, enalteciendola. Todo esto sin que nos importe demasiado las evaluaciones, descalificaciones y críticas sarcásticas con que otros, tratando de abrumarnos y pararnos pudieran atacarnos, o burlarse poniéndonos etiquetas. Por ejemplo "Abogados reboltosos" u otra menos suave, de esas de que es capáz una mente humana no muy ética, a quien se le esté tocando algunos intereses. Lo felicito. Muy buena idea de publicar este dato y compartirlo con nosotros.- Lo felicito, repito. Y gracias.- Cordialmente. Dra. Padilla"
El Dr. Germán Rafael, dijo:
"HOLA DOC.
muy bueno el articulo, muchas gracias.
Me gustaria saber si hay una lista de los abogados españoles del cabildo abierto de mayo. Porque supongo tambien votaron como los criollos.
Habia uno, el prior del real consulado, español, que voto por apoderado, quizas estaba viejo, era antonio piran, padre del general piran, abuelo ee mi abuelo, y tengo entendido que era del grupo de los que bancaron la venida de los militares profesionales, san martin, zapiola, baron de holmberg, capitaneados por carlos de alvear, para defender a buenos aires de los españoles y derrotar el liderazgo español en america, de acuerdo con BOLIVAR y apoyados por la marina britanica, al mando del almirante luego Lord cochrane, que llevo a san martin y su ejercito por mar desde chile hasta el Peru...
deduzco que los abogados españoles que tenian hijos americanos apoyaban la libertad por sus hijos, y es de recordar que cornelio saavedra era nacido en bolivia, no español..."
Gracias Germàn. La verdad que lo que me preguntas no tengo la menor idea, pero verè si lo encuentro en algùn lado. Apenas tengo el dato, te chiflo.-
Por lo que me decìs supongo que tu pariente debe haber votado contra el Virrey.-
Mierda! Tenès sangre patriota!!!!!
Te felicito!
Jajajajaja
Un fuerte abrazo,
Roberto
El Dr. Germán Rafael, dijo:
"creo era un probllema de comerciantes ESPAÑOLES FUERTES que querian comercio con los britanicos, y por eso se querian independizar, contra otra interna de fieles al rey, que perdio y los fusilaron, entre otro a a alzaga...
GRACIAS a que triunfaron los buenos, con ayuda inglesa, por supuesto, somos libres... business is business, la libra esterlina era muy fuerte, BRITAIN RULED THE WAVES"
En parte tenès razòn, pero ademàs acordate que los bogas de aquella època habìan mamado las ideas de la Repùblica, la Revoluciòn Francesa, la divisiòn de poderes, y estaban con las bolas llenas de que no les permitieran ejercer la profesiòn como Dios manda, por lo menos asì lo dice Levene.-
¡¡¡¡¡Nunca te pongas un boga en contra!!!!!!!
Jajajajajaja
Somos jodidos, cuando queremos.-
Ademàs, ya querìan independizarse de una vez por todas. De hecho lo hicieron rajando a todos los realistas, como pasò con la REAL AUDIENCIA que al año la suprimieron.-
Pero no lo dijeron en los pelpas porque era "polìticamente incorrecto " en ese momento.-
De boludos no tenìan un pelo!
Bueno, Germancito, me tengo que rajar.-
Otro dìa la seguimos.-
Un abrazo y chau!
Roberto
Querida Dra. Lucìa Padilla: agradezco tu comentario, siempre tan inteligente y justo para la ocasiòn.-
Acabo de publicar el mismo en el blog.-
De nuevo gracias mil por tu constante apoyo.-
Un beso
Roberto
El Dr. Daniel Solignac, dijo:
"ROBERTO: Muy buena tu nota, muy interesante...!!! Saludos, Daniel D. Solignac"
Chas gracias, Danielito.-
Ahora sí, se podría afirmar que tanto Belgrano como Moreno o Paso se hubieran cagado de hambre y de angustia en San Isidro, donde los revoltosos no tienen lugar.-
Jejejejeje
¿La cazaste, papá?
Jajajajaj
Bye
El Dr. Germán Rafael, dijo:
"acordate que las sucesiones y las anulaciones matrimoniales eran cosa de abogados, ante la sacra Rota, porque no habia matrimonio civil... de alli que los españoles eran los que tenian peso por los contactos con Roma para anulaciones y los criollos estaban posiblemente trabajando en estudios de abogados españoles. dudo que hubieran bogas franceses o italianos en cantidad..."
Mi querido amigo Wences, dijo:
"Querido y respetado Roberto
No conoci a Chaparrito, de quien alguna vez mencionaste tu respeto y admiracion
por su tenaz busqueda por el imperio de la verdad, la justicia y el Derecho. Permi_
teme, pues, enviarte mi testimonio por tu generosa actitud de permanente defensa
del derecho de los niños y la recta administracion de justicia, frente al abuso per_
manente de quien estan llamados a abogar por ellos, a lo que agregas este Home_
naje que me envias.
No crees que, poco a poco, te has convertido a imagen y semejanza de aquel que
admirabas?
Un abrazo grande,
Wences"
Mi querido Wences:
Me han convertido en lo que soy, me han pegado, me han escupido, y podràn matarme tambièn ......
Seguirè en mi camino, porque solo soy un PADRE que busca JUSTICIA.-
Eso es lo que soy.-
Incluso me han querellado, cosa que me tiene sin cuidado:
http://cortenla-casi.blogspot.com/2009/05/la-dinastia-sagues-criminaliza-la.html
Te mando como primicia MI DEFENSA (abrir adjunto), la que serà publicada en los proximos dìas en el blog.-
Fue presentada en el Juzgado el 13-V-2009, en la audiencia de conciliaciòn en la que por supuesto, no me retractè.-
Jamàs lo harè porque no borro con el codo lo que escribo con la mano.-
La 2º parte es un alegato polìtico, y te puedo asegurar que el juicio serà muuuyyy divertido.-
Jajajajaja.-
Un fuerte abrazo del
PIRATA ROBY (Jejejeje)
Respondiò mi amigo Wences:
"Pirata Roby
Eres un IPU*, admirable excepcion en una profesion prostituida por quienes hubieron
sido llamados (y juramentados) para defender la Verdad y la Vida. Leere tu Alegato y
luego podriamos tomarnos un cafecito, donde tu digas y propongas.
Simplemente, con admiracion y afecto, tu amigo,
Wences
* IPU, Ilustrado Pirata Urbano."
Publicar un comentario