LOS JUECES “SAGUESIANOS” DE FAMILIA NO TIENEN AUTORIDAD MORAL
Pero por favor te lo pido, no se lo digas a nadie.-
Es un “secreto” entre nosotros, es decir entre los miles de Abogados de San Isidro, pero es cierto: los Abad, Halbide y Ruiz y algunos más no tienen Autoridad Moral para ejercer la Magistratura.-
Ellos son los Jueces del Tribunal de Familia N° 2 (TF2) de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, Argentina.-
¿Qué querés que te diga?
¡Es la pura verdad!
Son tantas las “macanas” que se mandan, son tantos los “sapos” que nos tenemos que comer los Abogados y nuestros clientes, son tantas las irregularidades y vicios que merodean por el Tribunal, entre otras tantas “perlitas negras” que tengo guardadas en el arcón de los recuerdos, que he llegado a la conclusión de que dichos funcionarios carecen de autoridad moral alguna para administrar Justicia.-
Y no exagero, te lo puedo asegurar.-
Si no me creés, fijáte en la cuesta que hicieron los Colegas en el margen derecho de este blog: Sus Señorías “saguesianas” afanan por ser “impresentables”.-
¡Que feo que te digan que sós un impresentable!
Señores Abogados: la paciencia y la tolerancia tienen sus razonables límites.-
Las autoridades del CASI deberían advertir que algo no funciona bien si abundan los juicios negativos sobre estos jueces (Habad, Albide y Ruiz) y escasean los positivos, si es que los hay.-
Queda claro que en TF2 no existe el Buen Juez.-
Jorge Guinzbur confirmó, antes de morir, que además de ser un gran cómico y conductor, era un Ciudadano con mayúsculas cuando afirmó públicamente que: “Juez no es cualquiera, primero tiene que demostrar su honestidad y que es el mejor en lo suyo” (diaro “Perfil”, 16 de Marzo de 2008, suplemento cultural, pág. 12).-
Si de necios es persistir en el error, les aconsejo que le “suelten la mano” a estos amigos, clientes y mandantes de GUILLERMO SAGUES que muy lejos están de parecerse a la figura del BUEN JUEZ.-
Sería en beneficio de todos los Abogados del CASI, de los Padres y Madres que buscan Justicia y de los mismos chicos sometidos a esta clase de justicia.-
Lo triste de esta situación radica en que al perder la autoridad moral, elemento imprescindible sobre el cual se basa el principio de Autoridad, llegamos a la conclusión de que tampoco tienen Autoridad alguna para decidir sobre el destino de nadie y menos aún sobre el de nuestros Hijos.-
A veces pienso pero no lo digo, que un mono en coma tiene mas razonabilidad que algunos Jueces y Magistrados nombrados en San Isidro durante la era de la “DINASTIA SAGUES”.-
Y me pregunto: ¿qué grado de responsabilidad tienen las autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro provenientes del “Movimiento Renovador” de GUILLERMO SAGUES –quien defiende a estos jueces en los Estrados Judiciales y extra judiciales- al permitir que estos señores sigan calentando sillones en los Tribunales a la espera de que todos los meses les llegue el sobrecito con platita que nosotros llenamos con nuestros impuestos?
Me parece que mucha, ¿no te parece?
A ver: ¿porqué motivo durante años tuvimos que soportar el maltrato de un juez como Esteguy? ¿Porqué cuando Ruiz se agarró a trompadas con su Secretario, no pasó nada? ¿Porqué cuando Ruiz gritó cobarde e indigno a un Abogado el Colegio de Abogados archivó la denuncia del agredido? ¿Por qué cuando en Febrero de este año estos 3 Jueces del TF2 dejaron sus sillas vacías para irse de licencia el CASI miró para un costado? ¿Porqué cuando Molina Pico cometió una de sus habituales “torpezas” al no investigar como debía el crimen de la Sra. García Belsunce tampoco pasó nada? ¿Porqué cuando Ochoa sufrió la “descarga eléctrica” de los dedos del colega Dalbón cayéndose al piso, tampoco pasó nada? ¿El mismo Ochoa que fue “echado” de Buenos Aires por sospechas graves de actos de corrupción judicial? ¿Y entonces como vino a parar a esta comarca?
¿GUILLERMO SAGUES y el “Movimiento Renovador” que hicieron al respecto? Nada, por supuesto.-
Que rara esta “Justicia Saguesiana”, ¿no te parece?
Recuerdo cuando alguien, hace unos meses, se preguntó si los Colegios de Abogados están para defender a la familia judicial o a la familia de los Abogados, para concluir que aquel Abogado que defiende a la familia judicial es nada mas y nada menos que un traidor.-
Conclusión: si querés que algún día los Tribunales de Familia de San Isidro sean ocupados por la figura del BUEN JUEZ (el responsable, el eficiente, el apto, el honesto, el trabajador, el prudente, el sabio, el justo, el educado, el que hace respetar los Derechos del Niño, el que administra Justicia con la Ley y el Derecho en la mano, y no con códigos propios) no faltés el 20 de Noviembre a Bilbao 912 para participar de la JORNADA DE PROTESTA que el Frente de Abogados Unidos ha organizado para las 10.00 hs en adelante.-
Vientos frescos deben soplar sobre el ambiente enrarecido que sobrevuela sobre estos Tribunales de Familia de San Isidro.-
Te esperamos con los brazos abiertos, junto a Organizaciones de Padres, la Asociación Judicial Bonaerense, y muchos Abogados –cada vez más- que nos acompañan y que nos seguirán acompañando en el logro de los objetivos buscados: un sano y eficiente servicio de Administración de Justicia para el Departamento Judicial de San Isidro.-
Es un “secreto” entre nosotros, es decir entre los miles de Abogados de San Isidro, pero es cierto: los Abad, Halbide y Ruiz y algunos más no tienen Autoridad Moral para ejercer la Magistratura.-
Ellos son los Jueces del Tribunal de Familia N° 2 (TF2) de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, Argentina.-
¿Qué querés que te diga?
¡Es la pura verdad!
Son tantas las “macanas” que se mandan, son tantos los “sapos” que nos tenemos que comer los Abogados y nuestros clientes, son tantas las irregularidades y vicios que merodean por el Tribunal, entre otras tantas “perlitas negras” que tengo guardadas en el arcón de los recuerdos, que he llegado a la conclusión de que dichos funcionarios carecen de autoridad moral alguna para administrar Justicia.-
Y no exagero, te lo puedo asegurar.-
Si no me creés, fijáte en la cuesta que hicieron los Colegas en el margen derecho de este blog: Sus Señorías “saguesianas” afanan por ser “impresentables”.-
¡Que feo que te digan que sós un impresentable!
Señores Abogados: la paciencia y la tolerancia tienen sus razonables límites.-
Las autoridades del CASI deberían advertir que algo no funciona bien si abundan los juicios negativos sobre estos jueces (Habad, Albide y Ruiz) y escasean los positivos, si es que los hay.-
Queda claro que en TF2 no existe el Buen Juez.-
Jorge Guinzbur confirmó, antes de morir, que además de ser un gran cómico y conductor, era un Ciudadano con mayúsculas cuando afirmó públicamente que: “Juez no es cualquiera, primero tiene que demostrar su honestidad y que es el mejor en lo suyo” (diaro “Perfil”, 16 de Marzo de 2008, suplemento cultural, pág. 12).-
Si de necios es persistir en el error, les aconsejo que le “suelten la mano” a estos amigos, clientes y mandantes de GUILLERMO SAGUES que muy lejos están de parecerse a la figura del BUEN JUEZ.-
Sería en beneficio de todos los Abogados del CASI, de los Padres y Madres que buscan Justicia y de los mismos chicos sometidos a esta clase de justicia.-
Lo triste de esta situación radica en que al perder la autoridad moral, elemento imprescindible sobre el cual se basa el principio de Autoridad, llegamos a la conclusión de que tampoco tienen Autoridad alguna para decidir sobre el destino de nadie y menos aún sobre el de nuestros Hijos.-
A veces pienso pero no lo digo, que un mono en coma tiene mas razonabilidad que algunos Jueces y Magistrados nombrados en San Isidro durante la era de la “DINASTIA SAGUES”.-
Y me pregunto: ¿qué grado de responsabilidad tienen las autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro provenientes del “Movimiento Renovador” de GUILLERMO SAGUES –quien defiende a estos jueces en los Estrados Judiciales y extra judiciales- al permitir que estos señores sigan calentando sillones en los Tribunales a la espera de que todos los meses les llegue el sobrecito con platita que nosotros llenamos con nuestros impuestos?
Me parece que mucha, ¿no te parece?
A ver: ¿porqué motivo durante años tuvimos que soportar el maltrato de un juez como Esteguy? ¿Porqué cuando Ruiz se agarró a trompadas con su Secretario, no pasó nada? ¿Porqué cuando Ruiz gritó cobarde e indigno a un Abogado el Colegio de Abogados archivó la denuncia del agredido? ¿Por qué cuando en Febrero de este año estos 3 Jueces del TF2 dejaron sus sillas vacías para irse de licencia el CASI miró para un costado? ¿Porqué cuando Molina Pico cometió una de sus habituales “torpezas” al no investigar como debía el crimen de la Sra. García Belsunce tampoco pasó nada? ¿Porqué cuando Ochoa sufrió la “descarga eléctrica” de los dedos del colega Dalbón cayéndose al piso, tampoco pasó nada? ¿El mismo Ochoa que fue “echado” de Buenos Aires por sospechas graves de actos de corrupción judicial? ¿Y entonces como vino a parar a esta comarca?
¿GUILLERMO SAGUES y el “Movimiento Renovador” que hicieron al respecto? Nada, por supuesto.-
Que rara esta “Justicia Saguesiana”, ¿no te parece?
Recuerdo cuando alguien, hace unos meses, se preguntó si los Colegios de Abogados están para defender a la familia judicial o a la familia de los Abogados, para concluir que aquel Abogado que defiende a la familia judicial es nada mas y nada menos que un traidor.-
Conclusión: si querés que algún día los Tribunales de Familia de San Isidro sean ocupados por la figura del BUEN JUEZ (el responsable, el eficiente, el apto, el honesto, el trabajador, el prudente, el sabio, el justo, el educado, el que hace respetar los Derechos del Niño, el que administra Justicia con la Ley y el Derecho en la mano, y no con códigos propios) no faltés el 20 de Noviembre a Bilbao 912 para participar de la JORNADA DE PROTESTA que el Frente de Abogados Unidos ha organizado para las 10.00 hs en adelante.-
Vientos frescos deben soplar sobre el ambiente enrarecido que sobrevuela sobre estos Tribunales de Familia de San Isidro.-
Te esperamos con los brazos abiertos, junto a Organizaciones de Padres, la Asociación Judicial Bonaerense, y muchos Abogados –cada vez más- que nos acompañan y que nos seguirán acompañando en el logro de los objetivos buscados: un sano y eficiente servicio de Administración de Justicia para el Departamento Judicial de San Isidro.-
Roberto Terrile
Abogado
FAU-GENTE DE DERECHO
Abogado
FAU-GENTE DE DERECHO
3 comentarios:
Sin ánimo de polemizar.
1) Los Jueces han debido -y deben- aprender y entrenarse para abordar el procedimiento de "Familia"; la legislación nacional que innova a partir de 1985 y la corriente internacional, normativa y conceptual, que se conecta con la problemática familiar.-
2)Los abogados debemos -y mucho- crecer en nuestros conocimientos, aprender de nuestros errores, ser honestos, agudos y capaces para preferir generar desde nuestro espacio la paz social antes que potenciar el conflicto a través del litigio.-
3) En cada oportunidad en que se peticiona incorrectamente, indebidamente o sin técnica, se potencian los vicios que procuramos erradicar: despachos innecesarios, actividad supérflua del personal y demoras que no sólo inciden en nuestro proceso, sino en todos los demás.-
4) No puede dudarse que el sistema es perfectible y que sus hombres también lo somos.-
5) Quizás los Magistrados debieran entender que no son infalibles; y los abogados, que no somos tan responsables y capaces como creemos.- Si ello está en pugna con la autoridad moral: ambos carecemos de ella. Los primeros escucharán las críticas a sus errores y el tenue y limitado susurro por sus aciertos; los segundos, ocultarán púdicamente sus fracasos y ostentarán ruidosamente sus logros.-
La demostración programada para el 20 parece insinuarse como la preparación de una turba bullanguera y ruidosa, para que cada quien obtenga algo: algunos abogados tratando de justificar y redimir algún pecadillo profesional redireccionándolo hacia el Tribunal.- Otros manifestando honestamente para evidenciar su desagrado; el Tribunal, perderá más tiempo de trabajo, profundizará sus demoras y se atrincherará quizás con algo de temor, quizás con algo de vergüenza.- No parece aflorar ninguna solución.-
6) El CASI "saguesiano" no es igual a la "justicia saguesiana"; el primero, nos conforme o no, se sustenta en la suma de voluntades eleccionarias; la segunda, ni el propio Guillermo puede imaginarla sin pudor.-
7) Reveamos qué podemos hacer por la Justicia de Familia, no en su contra. Recursos institucionales, hay.-
8) Desearía imaginar qué sucedería si los abogados debiéramos calificar para peticionar ante los Tribunales de Familia.- Al menos las colas y las demoras serían muchísimo menores y probablemente el acierto de las resoluciones y la eficacia social del desempeño institucional, mucho mayor.- Tal vez sea bueno pensarlo...
Muy lindos todos sus argumentos, pero cuando un Juez hace lo que quiere o insulta a una persona (sea un letrado, una de las partes o quien sea), no merece ocupar el cargo para el que fue designado y honrado.-
Eso ocurre con los Magistrados nombrados.-
SERA JUSTICIA
Recién leo tu nuevo comentario y creo entender que la tuya es una cruzada individual vestida de altruísmo y encaramada a supuestos valores que, en realidad sólo demuestran una herida individual -probablemente injustificada- cuya redención busca adherentes.
Publicar un comentario