COMPARTO ABSOLUTAMENTE LA POSICION DEL DR. JORGE RIZZO, PRESIDENTE DEL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL,
REPUBLICA ARGENTINA
Jueves 09 de Octubre de 2008
Rizzo: “Los jueces deberían ser elegidos por voto popular”
El presidente del Colegio Público de Abogados porteño se pronunció a favor de este sistema de selección, tal como pasa en otros países
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, propuso que los jueces sean elegidos "por voto popular", con un "mandato a término" y el requisito de haber ejercido la profesión desde el ámbito privado.
Lo hizo al exponer en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos AIRES (UBA), en el marco de las jornadas "Hacia la justicia del Bicentenario", que clausuró este miércoles el ministro de Justicia, Aníbal Fernández.Rizzo, quien integró un panel junto con la presidenta de la Asociación de Mujeres Jueces, María Cristina Camiña y el diputado Héctor Recalde, entre otros, se pronunció a favor de "un sistema de selección (de jueces) mediante el voto popular, tal como pasa en otros países".
En ese contexto, Rizzo aclaró a DyN que "en Estados Unidos, en casos puntuales, los jueces se eligen por voto popular. Hay cuestiones muy puntuales para analizar. Pero creo que los mandatos deben ser a término y que los jueces, para llegar al cargo, deben sí o sí haber sido abogados y ejercido la profesión"."Para ser un juez completo hay que haber estado de los dos lados del mostrador", subrayó.En su disertación, el titular del Colegio de Abogados criticó la formación que reciben los estudiantes de Derecho de la UBA."La Facultad de derechos es una fábrica de cuadros", sentenció Rizzo, parafraseando al fallecido médico René Favaloro, quien había sostenido algo similar respecto de Medicina."Es una fábrica de diplomas para poner en un marco... están sobrevalorados los cursos de postgrado en desmedro de la carrera de abogado. No puede ser que en la facultad se privilegien los cursos rentados secularizando al grado."
"Hay que volver a las fuentes, a la educación", insistió.
Finalmente, Rizzo recordó que "la única acción por inconstitucionalidad contra la reforma del Consejo de la Magistratura es laque mantiene vigente el Colegio Público de Abogados".
Ante un auditorio en el que estuvieron presentes funcionarios y legisladores kirchneristas, el abogado recordó que la Corte Suprema todavía tiene a estudio un planteo contra la modificación del Consejo, impulsada por la actual presidenta, Cristina Fernández, cuando era senadora.
PRUEBA DE MI PENSAMIENTO, AFIN AL DEL DR. JORGE RIZZO, SE PUEDE LEER EN ESTA NOTA QUE JAMAS FUE CONTESTADA POR LAS AUTORIDADES DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO:
2 comentarios:
Estimado Dr.:
Publicamos en www.diario7.com.ar esta nota suya, me alegra que lentamente la idea penetre el cuerpo social. Como ciudadano indefenso en una sociedad de abogados (que legislan, acusan, defienden, fallan y siempre cobran) me encantaría tener la oportunidad de avaluar a quienes aplicarán la ley.
Eso no evitará totalmente la injusticia pero será un paliativo importante y desmembrará a la larga la banda servil que hoy compone a mayoría de la magistratura.
Cordialmente:
Juan Carlos Sánchez
Editor www.politicaydesarrollo.com.ar y
www.diario7.com.ar
Mi estimado Juan Carlos: ¡¡ cuan grande y agradable fue mi sorpresa esta mañana cuando abro los mails y me encuentro con el tuyo!! Desde ya agradezco por un lado la publicaciòn de mis opiniones como asì tambièn el comentario que has dejado en el blog.-
Comparto tus conceptos en cuanto a que esta forma de selecciòn de Jueces y Magistrados (¿y por que no tambièn aplicable a comisarios y fiscales?) de un poco de aire fresco a cierto "tufillo nauseabundo" que los Abogados y Ciudadanos en general percibimos en algunos oscuros y tenebrosos despachos judiciales.-
Te mando un fuerte abrazo.-
Roberto
Publicar un comentario