NUEVO CONJUEZ DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PROPUESTO POR EL MOVIMIENTO RENOVADOR DE SAN ISIDRO.-

NUEVO CONJUEZ DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PROPUESTO POR EL MOVIMIENTO RENOVADOR DE SAN ISIDRO

Queridos Colegas:

Saben Uds. perfectamente bien que desde estas páginas no se “transa” con nadie.-
Tampoco se “negocian” principios ni convicciones por puestitos o cargos.-
Menos aún dejo que se maltrate a los Colegas, que se pisotee el Honor y la Dignidad de la Abogacía o que se ejerza en forma irresponsable el Poder desde el Movimiento Renovador que comanda nuestro Colegio de Abogados de San Isidro.-
Y que voy a seguir hablando hasta el día que me muera.-

Fecha: 29 de Agosto de 2008, cerca del mediodía.-
Lugar: Sala de Profesionales del Palacio de Tribunales de San Isidro, Ituzaingo 340, 2° Entrepiso.-

Hechos:

El Dr. Carlos Sacavini, propuesto como conjuez de la SCBA por el Movimiento Renovador del Dr. Guillermo Sagués, discutió con este Abogado delante de otros Colegas.-

¿Qué paso?

1.- Justificó la decisión de ese Movimiento de archivar la denuncia que hiciera este Abogado contra el Juez del Tribunal de Familia N° 2, Carlos Alberto Ruiz, por haberme gritado “¡Ud. es un cobarde y no tiene dignidad!” en una audiencia de vista de causa y delante de terceros (hay testigos Abogados).-

2.- Defendió también a sus antiguos “enemigos” (el mismo Movimiento que lo elevó al cargo de Juez suplente en La Plata) recriminándome duramente que los calificara de vampiros.-

3.- Me exigió enérgicamente y a los gritos que identificara a dichos vampiros, y tomando una hoja de papel (que guardo en mi poder) empezó a escribir nerviosamente y de su puño y letra los nombres que este Abogado le dictaba. Debo resaltar que hizo bien los deberes con buena letra y corrección gramatical.-

4.- Apoyó el poder sancionatorio de los Jueces sobre los Abogados cuando unos meses antes había firmado un petitorio en sentido contrario contra el mismo Movimiento que lo nombró Su Señoría pero en el banco de suplentes.-

5.- El Dr. Sacavini se molestó (y mal) cuando le indiqué que el FAU-GENTE DE DERECHO, con una actividad política casi nula, había podido incorporar 3 Consejeros en el CASI, y que él con 7 años de lucha en el distrito quedó afuera y con las manos vacías (hay testigos Abogados).-

Otros antecedentes del conjuez Sacavini:

1- Me ha llegado información en los últimos meses, que el Dr. Capponi y otros miembros del Movimiento Renovador, son asiduos concurrentes a las sesiones de tango del citado conjuez, quien los deleita con viejos temas de la década del 40.-

2- Al aceptar el cargo de Su Señoría suplente, tiró abajo su teoría según la cual rechazaba el ofrecimiento de unirse a las filas del “FAU (FRENTE DE ABOGADOS UNIDOS DE SAN ISIDRO)-GENTE DE DERECHO” debido a que por una “cuestión de principios” no formaría parte ni aceptaría ningún cargo de Abogados que hubieran pertenecido al Movimiento Renovador.-

3- El querido y recordado Dr. Rubén Chaparro, férreo y auténtico Defensor de la Abogacía de San Isidro e integrante de la agrupación política del Dr. Sacavini, no compartía tal criterio, y meses antes de su temprano fallecimiento había entablado un rico y fructífero diálogo para integrarse al “FAU-GENTE DE DERECHO”.-

4- A los pocos dìas de su fallecimiento propuse a varios Colegas hacer un acto en su homenaje y publiquè una nota recordandolo. Casi todos me contestaron, menos uno. ¿Se imaginan quien fue?

5- Cuando el Juez Ruiz me insultó le mande al conjuez Sacavini un mail (que guardo en mi poder) solicitando una reunión para interiorizarlo sobre el incidente. Jamás me contestó.-

6- A fin de año repartió volantes criticando a la SCBA por la falta de arreglo de los Ascensores. Al Movimiento Renovador, dueño del CASI por aquellos días y cómplice de tal situación, ni lo nombró (guardo el volante en mi poder).

7- Permanentemente criticaba mi forma de expresarme contra los Jueces del Tribunal de Familia N° 2 y contra los dirigentes del CASI y del Movimiento Renovador. Alegaba que debía ser más mesurado y recatado, indicándome que “debía bajar el tono”. Sin embargo jamás criticó a dichos Jueces y dirigentes cuanto atacaron mi Honor y Dignidad. Su silencio fue total. Así las cosas, para el conjuez Sacavini somos los Abogados los que tenemos que bajar el tono mientras los Jueces, pueden insultarnos con la mayor libertad.

Si así va a dictar JUSTICIA en la Plata, ¡estamos en el horno!.-

8- Y para terminar, me pregunto: ¿que antecedentes académicos y profesionales tiene Sacavini para ser designado conjuez de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y decidir, de tal modo, sobre el destino, el patrimonio, la seguridad y sobre la Libertad de los millones de Ciudadanos que habitan en el 1° Estado de la República Argentina?, ¿ha escrito libros y tratados de Derecho?, si así fuera ¿cuál es su especialidad?, ¿ha participado de Congresos Nacionales e Internacionales sobre alguna rama del Derecho?, ¿qué artículos ha publicado en las revistas especializadas?, ¿ha escrito y presentado proyectos legislativos tendientes a promover o modificar alguna legislación?, etc.-

¿Si querìan homenajear al Dr. Sacavini por su trayectoria polìtica dentro del Colegio de Abogados, no hubiera bastado con hacerle una cena?

¿O recordarlo en la revista "Sìntesis Forense"?

Espero respuestas a estos interrogantes respecto del conjuez Sacavini para despejar mis dudas acerca de la falta de responsabilidad en los nombramientos del Movimiento Renovador que implica un claro desprecio por el enérgico reclamo que hace años viene efectuando el Pueblo Argentino en general, y el Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, en particular:

Esa es mi opiniòn personal sobre el tema. Creo que en la Argentina no se debe despreciar la designaciòn de Jueces y Magistrados, sean estos titulares o conjueces, porque despreciando la Justicia se desprecia a los justiciables, que somos en definitiva los Ciudadanos que conformamos el Pueblo Argentino.-

Si estoy equivocado, espero que alguien me demuestre lo contrario.-

Podría seguir exponiendo HECHOS pero me aburro.-

Terminaré esta nota volviendo al principio:

Saben Uds. perfectamente bien que desde estas páginas no se “transa” con nadie.-
Tampoco se “negocian” principios ni convicciones por puestitos o cargos.-
Menos aún dejo que se maltrate a los Colegas, que se pisotee el Honor y la Dignidad de la Abogacía o que se ejerza en forma irresponsable el Poder desde el Movimiento Renovador que comanda nuestro Colegio de Abogados de San Isidro.-
Y que voy a seguir hablando hasta el día que me muera.

SERA JUSTICIA