JESUS EL REVOLUCIONARIO

PONCIO PILATO

INDAGATORIA A JESUS

JESUS Y EL PUEBLO JUDIO

JESUS ENCARCELADO

JESUS Y CAIFAS, EL AUTOR INTELECTUAL DE SU ASESINATO

JESUS Y LA TORTURA

TRES DIAS ANTES JESUS ENTRO A JERUSALEN ACLAMADO POR EL PUEBLO

FUE UN ACTO QUE CONMOCIONO LA CIUDAD CAPITAL DE ISRAEL

EJERCITO ROMANO DE OCUPACION DE ISRAEL

1.- INTRODUCCIÓN.-

AUTORIDADES DEL TEMPLO DE JERUSALEN

COLABORACIONISTAS CON EL EJERCITO ROMANO DE OCUPACION DE ISRAEL

Tratar de eliminar de los hechos de Jesús todo lo que es radicalmente subversivo, socialmente revolucionario y políticamente peligroso deja sin sentido su vida y sin explicación su muerte.-

El objetivo de esta nota es sacar del “oscurantismo”, con citas textuales de los Evangelios, al verdadero Jesús de Nazareth.-

O dicho de otro modo, descorrer el velo con el que han ocultado su perfil popular, subversivo y revolucionario, motivo de su tortura y asesinato.-

¿Por qué lo torturaron y la asesinaron a Jesús?

Muy simple: porque era un tipo querido, seguido, amado, que llamaba a las cosas por su nombre, y principalmente porque con su estilo provocativo y desaforado, enfrentaba al poder político-religioso de Israel exigiéndo públicamente decencia y el cumplimiento irrestricto de la Ley (Torá).-

Jesús nació dentro de una familia humilde, que no pertenecía a las clases altas de Jerusalén.

Recuerden que su padre era un simple carpintero de Nazareth, ciudad situada al norte y alejada de la capital.-

Es evidente que desde el Poder miraban con mucho recelo al hombre que, de la nada, comenzaba a juntar multitudes que aceptaban su discurso enérgicamente crítico y directo.-

Repudió la miseria y la pobreza, la mentira y la hipocresía.

Jesús fue, y sigue siendo, una figura gigantesca que se preocupó por la injusticia que veía a su alrededor, por la profunda inmoralidad de los individuos y de la sociedad en su conjunto.

Sin duda fue un revolucionario que vino a joder al corrupto stablishment de la época, y lo reafirmó cuando dijo:

”No penséis que he venido para meter paz en la Tierra, no he venido para meter paz, sino espada” (Mateo 10, 34).-

Su desvelo por los pobres no tiene nada de romántico.-

No es la actitud típica de ciertas elites que hacen falsa caridad.-

Jesús sabía y palpitaba diariamente que la enfermedad y la pobreza extrema eran horribles, que debían ser combatidas y eliminadas, y trató de hacerlo.

Su discurso era esencialmente político, aunque El no lo era.-

No obstante ello, el Pueblo lo seguía porque tenía autoridad moral, la misma que le faltaba a las autoridades judías.-

La Historia se repite con las elites religiosas que viven hoy en el Vaticano.-

Demostraré que todo lo afirmado es cierto, aunque algunos nos quieran vender la versión del estúpido corderito de Dios ocultando la verdadera imagen de Jesús y la verdadera causa de su asesinato.-

2.- ¿QUIÉN ERA EL ENEMIGO DE JESÚS?

La casta corrupta y complaciente con el poder militar romano de ocupación.-

Así es: los colaboracionistas de las fuerzas de ocupación de Israel eran los Jefes políticos y religiosos del pueblo judío, que como siempre ocurre no aceptaban las críticas de sus subordinados.-

Prueba de ello es que 30 años después de la muerte de Jesús, en Agosto del año 66, el Pueblo Judío se sublevó contra sus autoridades y los militares romanos, logrando la Liberación anhelada.

Tomaron Jerusalén, pasaron por las armas a la guarnición romana, y mataron a Anás y a las altas jerarquías sacerdotales.

¿Fue una mera casualidad o fue el efecto del mensaje y el ejemplo de Jesús?

Los enemigos de Jesús fueron esas altas jerarquías sacerdotales.-

Me refiero a los fariseos, escribas, saduceos y los jefes del Templo de Jerusalén, a los cuales El los llamaba los “príncipes de los sacerdotes”.-

¿Cómo trató Jesús a estos tipos?

“Generación de víboras, ¿cómo podéis hablar bien, siendo malos?...” (Mateo 12, 34).-

“Mas Jesús entendida la malicia de ellos, les dice: ¿por qué me tentáis, hipócritas?” (Mateo 22, 18).-

“Mas ¡ay de vosotros, escribas y Fariseos, hipócritas!...” (Mateo 23, 13).-

¡Serpientes, generación de víboras! ¿cómo evitaréis el juicio del infierno?” (Mateo 23, 33).-

“Y he aquí, algunos de los escribas decían dentro de sí: Este blasfema...” (Mateo 9, 3).-

“Y salidos los Fariseos, consultaron contra El para destruirle” (Mateo 12, 14).-

“Y Jesús les dijo: Mirad y guardaos de la levadura de los Fariseos y de los Saduceos” (Mateo 16, 6).-

“Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, diciendo: “Este pueblo de labios me honra, mas su corazón está lejos de mi” (Mateo 15, 7-8).-

“Entonces llegándose sus discípulos, le dijeron: “Sabes que los Fariseos oyendo esta palabra se ofendieron” (Mateo 15, 12).-

“Y oyendo los príncipes de los sacerdotes y los Fariseos sus parábolas, entendieron que hablaba de ellos. Y buscando como echarle mano, temieron al Pueblo, porque le tenían por profeta”.- (Mateo 21, 45).-

“He aquí subimos a Jerusalem, y el hijo del Hombre será entregado a los príncipes de los sacerdotes y a los escribas y le condenarán a muerte” (Mateo 20, 18).-

“En aquel tiempo Herodes el tetrarca oyó la fama de Jesús. Y dijo a sus criados: “Este es Juan el Bautista: el ha resucitado de los muertos...” (Mateo 14, 1-2).-

El mismo tipo que degolló a su primo Juan en la cárcel.-

El pobre Juan, que se la pasaba bautizando en las orillas del Jordán y clamando a quien quisiera oirlo que la mujer del rey de Israel, Herodes, era nada mas y nada menos que una puta.-

Termino con su cabecita cortada dentro de una fuente.-

3.- JESÚS Y EL PUEBLO JUDIO

La gran mayoría lo seguía, lo admiraba y lo amaba.

Recorrió toda Israel enseñando en las sinagogas, en las playas, en las montañas, en el desierto, en las plazas, en todos lados.-

Sin duda fue un tipo popular.-

“...y saliendo Jesús, vio un gran gentío...” (Mateo 14, 14).-


“Y la compañía, que era muy numerosa, tendía sus mantos en el camino: y otros cortaban ramos de los árboles y los tendían en el camino” (Mateo21, 8).-

“Y entrando El en Jerusalen, toda la ciudad se alborotó...” (Mateo 21, 10).-

“Y los que comieron fueron como 5.000 hombres, sin las mujeres y los niños...” (Mateo 14, 21).-

“...Tengo lástima de la gente, que ya hace 3 días que perseveran conmigo y no tienen que comer...” (Mateo 15, 32).-

“En aquellos días, como hubo gran gentío, y no tenían que comer, Jesús llamó a sus discípulos, y les dijo: “Tengo compasión de la multitud, porque ya hace 3 días que están conmigo, y no tienen que comer” (Marcos 8, 1-2).-

“Y eran los que comieron, como 4.000 y los despidió” (Marcos, 8, 9).-

“Y la fama de El se divulgaba de todas partes por todos los lugares de la comarca” (Lucas 4, 37).-

“Y siendo ya de día salió, y se fue a un lugar desierto: y las gentes le buscaban, y vinieron hasta El; y le detenían para que no se apartase de ellos. Mas El les dijo: “Que también a otras ciudades es necesario que anuncie el evangelio del reino de Dios; porque para esto soy enviado”. Y predicaba en las sinagogas de Galilea” (Lucas 4, 42—2).-

“Y aconteció que estando El junto al lago de Genezaret, las gentes se agolpaban sobre El para oir la palabra de Dios” (Lucas 5, 1).-

“Y eran los que habían comido 4.000 hombres, sin las mujeres y los niños...” (Mateo 15, 38).-

“Y vino luego su fama por toda la provincia alrededor de Galilea”( Marcos 1, 28).-

“Y toda la ciudad se juntó a la puerta” (Marcos 1, 33).-

“...Jesús no podía entrar manifiestamente en la ciudad, sino que estaba afuera en el desierto, y venían a El de todas partes” (Marcos 1, 45).-

“Y entró otra vez en Cafarnaum después de algunos días, y se oyó que estaba en casa. Y luego se juntaron a El muchos, que ya no cabían ni aún en la puerta...Entonces vinieron a El unos trayendo un paralítico, que era traído por 4. Y como no podían llegar a El a causa del gentío, descubrieron el techo de donde estaba, y haciendo abertura, bajaron el lecho en que yacía el paralítico” (Marcos, 2, 1-4).-

“Y volvió a salir a la mar, y toda la gente venía a El...” (Marcos 2, 13).-

“Y fue que, como Jesús acabó estas palabras, las gentes se admiraban de su doctrina. Porque les enseñaba como quien tiene autoridad, y no como los escribas” (Mateo 7, 28-29).-

“Y rodeó Jesús toda Galilea enseñando en las sinagogas...”(Mateo 4, 23)

“Y corría su fama por toda Siria...” (Mateo 4,, 24).-

“Y le siguieron muchas gentes de Galilea y Decápolis y de Jerusalem y de Judea y de la otra parte del Jordán” (Mateo 4, 25).-

“Y saliendo Jesús de allí, se fue a las partes de Tiro y de Sidón” (Mateo 15, 21).-

“Mas Jesús se apartó a la mar con sus discípulos: y le siguió gran multitud de Galilea y de Judea. Y de Jerusalem, y de Idumea, y de la otra parte del Jordán. Y los de alrededor de Tiro y de Sidón, grande multitud...vinieron a El” (Marcos 2, 7-8).-

“Y viniendo Jesús a las partes de cesarea de Filipo...” (Mateo 16-13).-

“Otra vez comenzó a enseñar junto a la mar, y se juntó a El mucha gente; tanto que entrándose El en un barco, se sentó en la mar: y toda la gente estaba en tierra junto a la mar” (Marcos 4, 1).-

“Y fue con El, y le seguía gran compañía, y le apretaban” (Marcos 5, 24).-

“Y saliendo Jesús vio grande multitud, y tuvo compasión de ellos...” (Marcos 6, 34).-

“Y partido Jesús de allí, vino junto al mar de Galilea...” (Mateo 15, 29).-

“Y entrando Jesús en Cafarnaum vino a El un centurión, rogándole...” (Mateo 8, 5).-

“Y aconteció que acabando Jesús estas palabras, se pasó de Galilea, y vino a los términos de Judea, pasado el Jordán. Y le siguieron muchas gentes...” (Mateo 19, 1-2).-

“Y he aquí, toda la ciudad salió a encontrar a Jesús...” (Mateo 8, 34).-

“Y viendo las gentes, subió al monte...” (Mateo 4, 25).-

“Y como descendió del monte, le seguían muchas gentes...” (Mateo 8, 1).-

“Y rodeaba Jesús por todas las ciudades y aldeas, enseñando en las sinagogas de ellos...” (Mateo 9,35).-

“Y le siguieron muchas gentes, y sanaba a todos” (Mateo 12, 15).-

“Aquél día, saliendo Jesús de casa, se sentó junto a la mar. Y se allegaron a El muchas gentes” (Mateo 13, 1-2).-

4.- EL PUEBLO JUDIO Y LA MUERTE DE JESÚS

El Pueblo de Jerusalén jamás participó del proceso y del asesinato de Jesús.-

En efecto: 4 días antes de su arresto, el Domingo de Pascua Jesús entró en forma triunfal en Jerusalén, aclamado y seguido por miles de judíos.-

Sin duda fue un acto que conmocionó la capital de Israel.-

Sin embargo el Jueves por la noche, aprovechando que el Pueblo dormía, lo arrestaron, lo juzgaron, lo torturaron y murió a las 3 de la tarde del Viernes.-

En menos de 24 horas.

Justicia rápida la de aquella época.-

El juicio, conforme a la legislación vigente por esos días, fue absolutamente nulo e ilegal, por los siguientes motivos:

a.- debió hacerse en el Templo, y no en la casa de Caifás.-

b.- debió hacerse de día, y se hizo de noche.-

c.- Jamás existió la sentencia de muerte de Poncio Pilato, quien afirmó públicamente la inocencia de Jesús.-

d.- a su abogado lo expulsaron, y sus testigos nunca pudieron declarar.-

e.- la sentencia de muerte estaba en las mentes de sus enemigos polìticos antes de tomarlo preso. El delito fue “blasfemia”. Nunca se excusaron por enemistad manifiesta con el reo.-

Otros opinan lo siguiente:

http://noticiaaldia.com/2010/03/un-juez-realiza-una-cronologia-de-la-muerte-de-jesus-del-2-al-3-de-abril-del-ano-33/

5.- TRATO DE JESÚS A SUS ENEMIGOS

El exigía que se cumpliera con la Ley y los mandamientos de la religión judía:

“No penséis que he venido para abrogar la Ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir” (Mateo 5, 17).-

Recordemos que el término abrogar significa derogar o dejar sin efecto una norma.-

Se rebeló ante las injusticias que bajaban del poder Jerusalen:

“Bienaventurados los que tienen hambre y sed de Justicia, porque ellos serán hartos” (Mateo 5, 6).-

“Porque os digo, que si vuestra Justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos” (Mateo 5,20).-

6.- LA PERSECUCIÓN DE JESÚS

Sin duda fue víctima de una feroz persecución por parte de las autoridades, quienes lo controlaban y lo acechaban diariamente.-

“Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la Justicia, porque de ellos es el reino de los cielos” (Mateo 5,10).-

”He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos...” (Mateo 10, 16).-

“Y guardaos de los hombres: porque os entregarán en concilios, y en sus sinagogas os azotarán” (Mateo 10, 17).-

“Entonces saliendo los Fariseos, tomaron consejo con los herodianos contra El, para matarle” (Marcos 3, 6).-

“Mas cuando os persiguieren en esta ciudad, huid a otra...” (Mateo 10, 23).-

“Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas al alma no pueden matar...” (Mateo 10, 28).-

“Por tanto, he aquí, Yo envío a vosotros profetas, y sabios, y escribas: y de ellos, a unos mataréis y crucificaréis, y a otros de ellos azotaréis en vuestras sinagogas, y perseguiréis de ciudad en ciudad” (Mateo 23, 34).-

“Entonces los príncipes de los sacerdotes, y los escribas, y los ancianos del Pueblo se juntaron al patio del pontífice, el cual se llamaba Caifás; y tuvieron consejo para prender por engaño a Jesús, y matarle” (Mateo 26, 3).-

“Y ellos, prendido Jesús, le llevaron a Caifás pontífice, donde los escribas y los ancianos estaban juntos” (Maeto 26, 57).-

“Y los príncipes de los sacerdotes, y los ancianos, y todo el Consejo, buscaban falso testimonio contra Jesús, para entegarle a la muerte” (Mateo 26, 59).-

Jesús padeció lo mismo que miles de mártires cristianos siglos después bajo los tormentos de los Tribunales de la Inquisición de la Iglesia Católica.-

Parece que quienes se dicen sus seguidores no entendieron nada de nada.-

Cuando muere Jesús, los hombres acomodaron su discurso en provecho propio.-

Siglos enteros de corrupción y crímenes de la Iglesia Católica de Roma no me dejan mentir.-

Este estado de cosas ha alejado a la Humanidad de la Iglesia.-

La historia se repite 2000 años después: el Pueblo va por un lado y las autoridades religiosas por otro.-

7.- JESÚS EN LA ACTUALIDAD

El discurso y el ejemplo de aquel Hombre de Nazareth sigue mas vigente que nunca porque la injusticia, la pobreza, la represión, la mentira, la hipocresía, la persecución, la ignorancia, la corrupción y la miseria gozan de excelente salud.-

¿Fue El realmente el Cristo que esperaba el Pueblo Judío?

¿Es un mito?

¿Existió de verdad?

¿Es Dios?

Ningún interrogante de esta clase me importa, y no es tema de esta nota.-

Me conformo con intentar seguir su discurso y su ejemplo.-

Por eso me autodefino “JESUSITA”.-

Y la pregunta final: ¿cómo se comportaría hoy aquel Hombre frente al Mundo que nos toca vivir?

Amen.-

ES UNA CUESTION DE PRINCIPIOS

ES UNA CUESTION DE PRINCIPIOS

Sr. Padre Luis Guzmán, Sacerdote y Presidente de la Casa de Derechos Humanos de Pilar, Pcia. de Bs. As.:

“En nuestro distrito, las clases privilegiadas, los barrios cerrados y la dirigencia han demostrado signos claros de rechazo a los judíos, lo que nos avergüenza como sociedad plural y democrática, Me preocupa el tema de la discriminación. En Pilar hay muchos grupos de ultraderecha católica, con una ideología determinada, que rechazan a personas con otros modos de pensamiento”.-

Dr. Roberto Terrile, Abogado, y fundador de “Corriente, Orden, Respeto y Trabajo en la Abogacía”:

“Esta agrupación de abogados (refiriéndose al “Movimiento Renovador” que maneja el Colegio de Abogados de San Isidro), nacida en 1965 y con fuertes lazos con personajes vinculados al ex presidente CARLOS MENEM, agrupa a abogados de origen conservador, ultra católicos, de extrema derecha y menemistas, en su gran mayoría”.-

El 3º sentado de la izquierda, se llama GUILLERMO SAGUES, Jefe del "Movimiento Renovador" y de los abogados vampiros del Colegio de Abogados de San Isidro.

Ambas declaraciones se encuentran transcriptas en sendas denuncias por discriminación contra el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) y el country “Los Lagartos” de Pilar, cuya investigación está llevando adelante el INADI:

http://cortenla-casi.blogspot.com/2011/01/country-los-lagartos-denuncia-al-inadi.html

http://cortenla-casi.blogspot.com/2010/12/inadi-casi-texto-de-la-denuncia.html

La discriminación que se practica en algunos countries a través de la “bolilla negra” y la persecución política que sufre el suscripto por parte de las autoridades del CASI -con la formación de 6 causas disciplinarias que van rumbo al Tribunal de Disciplina y su segura condena- se investigan ahora en la Capital Federal porque, según mis informes, nadie ha hecho nada hasta el momento en San Isidro o en Pilar.-

No es casualidad que en ambos casos se encuentren involucrados personajes cuya pertenencia al conservadorismo, sea político (lo que popularmente se denomina “la derecha”) o religioso (ultra católica), es manifiesto.-

No es casualidad que se utilice la exclusión (bolilla negra) y la persecución (Tribunales de Disciplina) para poder así conservar el status quo imperante hasta la fecha: el “estilo de vida country” y lo que yo llamo la corrupta “justicia saguesiana”.-

No es casualidad que nadie haya hecho nada hasta el presente, dado que en el pacato y paquete Departamento Judicial de San Isidro el conservadorismo, político y religioso, está enquistado en el Poder económico, político y judicial.-

En Pilar y en San Isidro la vigencia de los principios incluidos en la Constitución Nacional ha sido reemplazada por la vigencia del dinero y del poder.-

Y ya sabemos lo que ocurre cuando la Justicia es prostituída por el poder político y económico.

“Cuando el Poder entra por la puerta de los Tribunales, la Justicia sale por la ventana”.

Espero confiado la decisión del INADI que restablezca los principios del Estado de Derecho, porque en definitiva se trata solamente de eso: de una cuestión de principios.-

SERA JUSTICIA

ROBERTO TERRILE

ABOGADO

“CORTENLA”

“GENTE DE DERECHO”

TENENCIA COMPARTIDA: PADRES ARGENTINOS EN ACCION

COUNTRY LOS LAGARTOS: DENUNCIA AL INADI POR DISCRIMINACION

ROBERTO OSCAR V. TERRILE
ABOGADO
“CORRIENTE ORDEN, RESPETO Y TRABAJO EN LA ABOGACÍA”

(CORTENLA)
CRISOLOGO LARRALDE 3228, 1° “D”
BUENOS AIRES

DENUNCIA CONTRA “LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB S.A.” POR DISCRIMINACIÓN.-

Sres.-
INADI
Moreno 750, 1° Piso
Buenos Aires.-

Roberto Oscar V. TERRILE, Abogado (T° 9 F° 783 CSJN), por mi propio derecho, con domicilio real en Crisólogo Larralde 3228, Piso 1°, Dpto. “D”, de Buenos Aires (Tel.: 4542-7497 / Email: abogadoterrile@yahoo.com.ar), me presento y digo:

I.- OBJETO:

Vengo a denunciar por mi propio derecho y como Presidente del Movimiento Político “CORRIENTE ORDEN, RESPETO Y TRABAJO EN LA ABOGACÍA” a los countries “LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB S.A.”, con domicilio real Paraguay 1233, 3º Piso y/o en Ruta Panamericana (Ramal Pilar) km. 45,5 por discriminación conforme a lo normado en el art. 1° de la ley 23.592.-

II.- LA BOLILLA NEGRA Y LA XENOBOBIA.-

Sabido es en toda la zona de Pilar, Pcia. de Bs. As., que la xenofobia es mo-neda corriente en algunos countries y barrios cerrados de la zona.-

Y por haber vivido 5 años en el country “LOS LAGARTOS”, doy fe de que el “rumor” es cierto.-

Se adjunta nota presentada por el suscripto al country de fecha 09-04-2003 donde denuncio métodos xenófobos al Presidente Sr. Gustavo Benvenuto, la cual nunca fue respondida.-

A raíz de tal situación, la periodista Srta. Paulina Maldonado del diario “PERFIL” publicó en el suplemento “EL OBSERVADOR” su trabajo de investigación titulado “JUDIOS ABSTENERSE” que confirmó lo que todo el mundo sabe sobre el country denunciado y “MAILING CLUB DE CAMPO”.-

Se adjunta la nota señalada de fecha 30-04-2006.-

¿Pero cuál es el método empleado para denegar el acceso a los countries a personas que intentan su ingreso como propietarios o inquilinos?

La respuesta a tal interrogante es la famosa “bolilla negra”, que no es mas ni menos que el mal uso o el abuso que se hace del derecho de admisión para impedir el ingreso de terceras personas por motivos raciales, religiosos, sociales, económicos, etc.-

Debo señalar, como introducción al tema, que hace años se han presentado diferentes proyectos de ley, impulsados por la senadora Sra. Chiche DUHALDE y la “FEDERACIÓN ARGENTINA DE CLUBES DE CAMPO DE LA ARGENTINA” (FACA), que intentan legalizar la “bolilla negra” con resultado negativo por su manifiesta inconstitucionalidad.-

Pero ¿cómo funciona la “bolilla negra”?

Cuando una persona intenta comprar o alquilar una propiedad en los coun-tries, debe concurrir a una “Comisión de Admisión” que luego de un exhaustivo interro-gatorio decide el ingreso o el rechazo del aspirante con el fin de ...¿proteger el “estilo de vida country”?.-

Dicho interrogatorio, llevado a cabo por 4 o 5 countristas, apunta a conocer la vida del sujeto: a cuales colegios y/o universidades concurrió, cual es su profesión, el nivel de ingresos, composición del grupo familiar, colegios a los que concurren sus hijos, que religión profesan, a que clubes concurren, que deportes practican, su filiación o gusto político, los bancos o entidades financieras con los que opera, etc.-
Dicha información es volcada a una planilla, a la cual se le incluye una foto carnet del aspirante y se la publica por 15 días en una marquesina ubicada en un lugar pú-blico del country a la vista de todos los socios, y no socios (sean éstos empleados del coun-try, proveedores, invitados, guardias privados, empleadas de servicio doméstico, etc.).-
Si no hay objeción al ingreso del aspirante se celebra la compra de la pro-piedad o el contrato de alquiler.-
En el caso de que haya objeción, la inmobiliaria encargada de la operación le informa al aspirante verbalmente que no puede ingresar.-
Los motivos del rechazo nunca se informan, y menos aún por escrito.-
La nota periodística adjunta es claramente ilustrativa sobre el tema, y a ella me remito.-


Algunas de las personas conocidas de tal discriminación en el country señalado y en otros, son: el Dr. Sergio Schoklender, el periodista Sr. Ari Paluch, los ex futbolistas Sres. Navarro Montoya, Norberto Osvaldo “Beto” Alonso y Alberto “Be-to”, Acosta, entre otros.-
Por otro lado, testimonios de algunas personas confirman la discrimi-nación denunciada:

"Yo denunció que hay discriminación", aseguró el escribano Col-man Lerner que disertó sobre este espinoso tema y los reglamentos en los countries y barrios cerrados, quien destacó que en esos ámbitos "la discri-minación llegó a límites extremos. No se trata de un problema de religión o de raza, es un problema de si les gusta o no les gusta la persona, tenga pla-ta o no tenga plata. En algunos casos, el tema es tremendo [...] es como si quisieran que sólo ingresen los que tienen sangre azul" (18-06-2008 - Se-gunda Jornada para Profesionales de Propiedad Horizontal en la Universidad del Salvador y contó con la presencia de la vicepresidenta de la Corte Su-prema de Justicia de la Nación, Dra. Elena Inés Higton de Nolasco, el Ing. Patricio Fernández Canto, el Ing. Manuel de la Dedicación y el Dr. Daniel En-rique Butlow).-


“Más allá de las grandes transformaciones de los ´90, los countries o clubes de campo continúan siendo espacios de producción de pautas y prácticas que configuran diferentes grupos de pertenencia y estatus. Por ello, entre los ciento treinta countries que existen en la región metropolitana de Buenos Aires, los hay de todo tipo: los de carácter exclusivo y elitista, algunos venidos a menos, hasta aquellos de “medio pelo”. Las pautas sociales y culturales se expresan en las condi-ciones de admisión, esto es, un código de restricciones, generalmente no escrito, pero (re)conocido por todos. Este código va conformando, más que las reglas explícitas, el nivel social y, por ende, el contorno del grupo de pertenencia. Entre estas pautas se encuentra el antisemitismo. Así, aunque pocos serían capaces de reconocerlo abiertamente, nadie ignora que hay ciertos countries con una larga historia de discriminaciones y antisemitismo. En un tiempo existió el temido sistema de la “bolilla negra”, que excluía a todo aquel que fuera vetado por uno solo de los socios, por lo general, nuevos ricos “indeseables” o candidatos de origen judío. Incluso uno de los countries más antiguos del país llegó a establecer un “número clausus” (un cupo) para personas de origen judío. Tengamos en cuenta que el antisemitismo es una pauta social y cultural muy aso-ciada a las clases altas tradicionales, en la cual se conjugan vocación autorita-ria y marcada confesión católica.....En la actualidad, pese a que el antisemitismo no se expresa como en otras épocas, hay quienes observan que en ciertos countries recientes de la zona norte, la exclusividad aparece incrementada desde el mo-mento en que se “desalienta” la presentación de candidatos de origen judío... (Por Maristella Svampa – Perfil, sección Enfoques, junio de 2006.).-

Sr. Jorge Kirszenbaum, ex Presidente de la DAIA:
“Tenemos información y algún testimonio respecto de alguna discriminación encubierta que existiría en algunos countries o barrios cerra-dos de la zona norte del Gran Buenos Aires”.-

Sr. Enrique Abatí, Vicepresidente de la Cámara de Propietarios de la República Argentina:
“Se que hay clubes donde no se admiten judíos. Es lamentable porque son resabios de racismo que todavía existen”.-

Sr. Padre Luis Guzmán, Sacerdote y Presidente de la Casa de Dere-chos Humanos de Pilar, Pcia. de Bs. As.:
“En nuestro distrito, las clases privilegiadas, los barrios cerra-dos y la dirigencia han demostrado signos claros de rechazo a los judíos, lo que nos avergüenza como sociedad plural y democrática, Me preocupa el tema de la discriminación. En Pilar hay muchos grupos de ultraderecha ca-tólica, con una ideología determinada, que rechazan a personas con otros modos de pensamiento”.-

Sr. Alvaro Fontana, vicepresidente de la ONG “Discriminación”:
“La línea entre derecho de adminisión y discriminación es im-perceptible. La conformación de Tribunales de Disciplina o Comisiones que intervengan sobre los derechos para ingresar a un country es inconstitucio-nal. Sus normas estrictas violan el principio de igualdad ante la Ley. Estos emprendimientos tienen mecanismos de discriminación encubiertos que tra-tan de institucionalizar”.-

Estas conductas están previstas en el art. 1 de la Convención Ame-ricana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) que establece:
“Los Estados Partes de esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y garantizan su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin dis-criminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opi-niones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posi-ción económica, nacimiento o cualquier otra condición social”.-

“En uno de los countries más tradicionales de la zona norte le impidieron el ingreso como propietario a un reconocido dirigente gre-mial. En ése como en otros barrios cerrados existe la bolilla negra. Esto puede llevar a un degeneramiento y llegar al punto de que se excluya a gays o lesbianas por su inclinación sexual. Como legislador no puedo avalar una ley que permi-ta que adentro se aplique un reglamento que esté por encima de la misma Constitución Nacional”, señaló el diputado Lucio Godoy del ARI-

Para finalizar diré que las víctimas de tal discriminación son:
a.- el aspirante, y
b.- el socio propietario del country, que se ve impedido de vender o alquilar su propiedad, hecho éste absoluta y manifiestamente inconstitucional.-

Para observar y evaluar la arbitrariedad y la sinrazón de la conducta descripta, basta con trasladar el método de la “bolilla negra” a los miles de edifi-cios de propiedad horizontal de la República Argentina e imaginar los conflictos que se originarían.-
III.- CONDENA DEL SENADO DE LA NACIÓN.-
Como consecuencia de la nota periodística, la senadora Miriam B. Curletti impulsó un proyecto de declaración de repudio (N° S.-1342/06) al método xenófobo señalado, que fuera aprobado por unanimidad en el Senado de la Nación el día 10-05-2006.-
Recuérdese que por aquella época tanto la Presidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, como el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Daniel Scioli, integraban la Cámara de Senadores.-
Se adjunta dicha declaración.-
IV.- PRUEBA:
Ofrezco la siguiente:
1.- Documental:
a.- Copia de la nota periodística señalada.-
b.- Copia de la declaración de repudio del Senado de la Nación.-
c.- Copia de la nota presentada por el suscripto al country “LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB S.A.” de fecha 09-04-2003.-
d.- Copia de la invitación que me hiciera el ex Senador Dr. Pedro Guastavino, Presi-dente de la Comisión de Legislación General, a una reunión el día 17-06-2008 para tratar un proyecto de ley (Expte. S-112/07) relacionado con los countries.-
2.- Testimonial: se cite a reconocer documentación y a declarar a las siguientes personas:
3.- Informativa:
a.- Se libre oficio a la Inspección General de Justicia a fin de que remita los estatutos y reglamentos de “LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB S.A.” (Sociedad inscripta el 28-12-1988 bajo el N° 9593 del Libro 106, Tomo “A” de Sociedades Anónimas).-
b.- Se libre oficio al diario “PERFIL” a fin de que remita los ejemplares originales de las notas adjuntas.-
c.- Se libre oficio al Senado de la Nación, a fin de que remita copia certificada de la declaración adjunta.-
d.- Se libren oficios a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores de la Na-ción, a fin de que remitan todos los proyectos de ley de autoría de la Sra. Hilda
“Chiche” González de DUHALDE titulados “PROPIEDAD URBANA ESPECIAL”.-
e.- Se libre oficio a la DAIA, Pasteur 633, 6º (4378-3212) para que informe sobre casos de denuncias de discriminación en los countries y barrios cerrados de Pilar.-

V- PETITORIO

Por lo expuesto, solicito:

1.- Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal indicado;
2.- Se tenga por ofrecida la prueba.-
3.- Oportunamente se declare discriminatoria la conducta de las autoridades de “LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB S.A.”.-

Saluda atte.-


ROBERTO OSCAR V. TERRILE
ABOGADO
“CORRIENTE ORDEN, RESPETO Y TRABAJO EN LA ABOGACÍA”
(CORTENLA)”

CARABIO...¡¡¡ PUBLICA LAS ACTAS !!!

¡¡¡ CARABIO, PUBLICA LAS ACTAS ¡!!


Hace un par de años, y a propuesta de los Abogados del bloque “FRENTE DE ABOGADOS UNIDOS DE SAN ISIDRO (FAU) – GENTE DE DERECHO”, el Consejo Directivo del Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) decidió publicar las actas de las sesiones de dicho cuerpo en su página web, debilitando un poco al “vampiresco oscurantismo conservador” que sigue reinando en la comarca.-


Fue un viento fresco que transparentó, en parte, el funcionamiento del CASI y permitió que cualquier Abogado desde cualquier computadora y desde cualquier lugar del mundo pudiera conocer la gestión y los actos de gobierno de la Institución.-

Como toda buena noticia, duró poco.-

En efecto: desde el 18 de Mayo de 2010, y a 200 años exactos de la Revolución de Mayo y del grito “EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA”, se ha dejado de cumplir con aquella decisión.-

Link de la última publicación:

http://www.casi.com.ar/images/actas_consejo/Acta1588_180510.pdf

Que sospechosa y extraña contradicción que en San Isidro se haya festejado el Bicentenario de la Patria con una decisión tan monárquica, conservadora y antidemocrática.-

Y vaya casualidad que por aquella fecha, Mayo de 2010, haya asumido como nuevo Presidente del CASI el Dr. CARABIO, integrante del autocalificado “MOVIMENTO RENOVADOR” cuyo Jefe es GUILLERMO SAGUES.-

Sí, el mismo GUILLERMO SAGUES que con su voto echó al ex Juez Federal de San Isidro Dr. Roberto MARQUEVICH por haber osado cometer el “delito” de meter presa a la Sra. Ernestina HERRERO DE NOBLE, dueña del GRUPO CLARÍN en el caso de APROPIACIÓN INDEBIDA DE BEBES durante la DICTADURA MILITAR.-

Entonces me pregunto ¿CARABIO es monárquico, dio una contraorden para eliminar las publicaciones señaladas anteriormente, por cual motivo lo hizo, porque desconoce la vigencia y obligatoriedad de una decisión del Consejo Directivo, que es lo que quiere encubrir al ocultar las actas...?

“Porque nada hay encubierto, que no haya de ser descubierto; ni oculto que no haya de ser sabido” (Lucas II, 12, 2).-

Basta de tanta cháchara y dejemos que nuestro espíritu revolucionario, democrático, republicano y gedediano pueda gritar a los 4 vientos:

¡¡¡ CARABIO, PUBLICA LAS ACTAS QUE EL PUEBLO

QUIERE SABER DE QUE SE TRATA ¡!!

PD: Por la presente lo intimo públicamente al Dr. CARABIO y a todos los integrantes del CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO a que en el plazo de 10 días corridos cumplan con la publicación de las actas en la página web, bajo apercibimiento de accionar judicialmente en mi propio nombre y en el de los miles de Abogados de San Isidro que ven cercenados sus derechos a tomar conocimiento de lo que ocurre dentro de las 4 paredes del Consejo Directivo.-

SERA JUSTICIA

ROBERTO TERRILE

ABOGADO

FAU-GENTE DE DERECHO