SINCERICIDIO

Sábado a la mañana.

Buen cafè y un pucho.-

Estoy al pedo leyendo un diario viejo.
Nota titulada “Sincericidio” y pensé.....
¿Por cual motivo cuando uno dice la verdad se suicida?
Regla N°1 de la Hipocresía: pensás una cosa, pero decís otra.-
O simplemente te callás la boca.-
¿Cagazo al que dirán, a que pensarán de mi?
¿Semejante miedo a que?
Los Jueces y Fiscales mienten, los dirigentes mienten, tu empleado miente, tu socio miente, ¿tus “amigos” te mienten?
Estamos en el horno y sabés que así vamos mal.
Pero todo sigue igual.-
¿Pensaste alguna vez en no mentirte más?
Esa es la peor mentira.-
Te autoengañás.-
Y engañás a los demás.-
Cuando era chico (“ayer nomás” como cantaban “Los Gatos”, jejeje) me decían:

“No hay que mentir”
Supongo que vós escuchaste lo mismo.-
¿Qué nos pasó en el medio?
Después escuché decir que la juventud es rebelde.

¿Verdad o mentira?
Depende.-
Si expresar en forma honesta y con la más absoluta Libertad tus principios y convicciones es sinónimo de Rebeldía, percibo alguna confusión en el interrogante.-
Es indudable, y más aún a partir del voto negativo del Vice Cobos, que se instaló en la tilinga y pacata Sociedad Argentina la idea de que ser Uno mismo es ser Rebelde.

Tal concepto creo que merece el calificativo de "zoncera", como decìa Don Arturo (¿no es cierto Tommy?).-

¡ Cuanto "medio pelo" hay en San Isidro!

¡ Jajajajajajajaja !

¿Cobitos cometió un acto de “sincericidio”?
¿Cobitos es rebelde?

Mirando las fotitos me parece que no.

Sinceramente creo que prendió la tele, leyó los diarios y evaluó los numeritos de las encuestas.-

Como lo hicieron los miles de políticos que primero fueron alcahuetes y chupamedias de Menem, de De la Rúa y de Duhalde para después –como las ratas en el barco que se hunde- pasar a ser “rebeldes” y huir al bando ganador.-
La Historia parece que hoy se repite con los KK.

Es raro que en esta aldea llamada Argentina un político piense en serio en el Bien Común de la Sociedad y sacrifique su Honor y Gloria sin tener una zanahoria adelante.-
Me parece que Cobitos pensó mas en el vegetal que en ......tu salud, en tu seguridad, en tu educación o en la Justicia que te puede tocar en el bolillero de esta timba nacional.-
¿O acaso miento cuando afirmo que la Justicia hoy es una timba?
Te podés sacar el pleno o morís, depende de la Señoría o Fiscal de turno que te toque.-
Por mi parte te confieso que hace años que me estoy “sincerincindiando” (así se escribe?).-
¿No me creés?
Claro, estás acostumbrado a que te mientan, ya lo sé.-
Algunas pruebitas te pueden interesar.-
Vayamos al grano:

1) tengo testigos (todas las Autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro de los últimos 2 años te pueden decir como intentan “matarme” con amenazas, juicios, sanciones, etc.).-
2) tengo pilas de “papelitos” que los Bogas llamamos escritos donde a Sus Señorías –amigos de aquellos testigos- les “canto la justa”: burocracia judicial ineficiente, inepta e irresponsable, justicia prostituída por el Poder Político de turno, Justicia Country, etc.-
3) y tengo este “maldito y terrible” blog cuya identificación lo dice todo: “¡CORTENLA!”.-

¿Viste que no te mentí?
Mirá, además como yapa por no haberte cansado de leer hasta acá, te voy a dar algunos nombres de estos honorables Magistrados que he tenido y tengo en la mira: Molina Pico, Habad, Ruiz, Albide, Mirabelli, Strauss, Esteguy, Los Jueces de la Sala II de la Cámara Penal, Barrotaveña.-

¿Querés más todavía?
¡Sós insaciable¡
Ok: El Colegio de Jueces y Magistrados del Departamento Judicial de San Isidro en pleno (léase la corporación o “familia Judicial”):

http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/caso-ochoa-drdalbon-respuesta-al.html

Sí, ya lo sé y no me lo digas: soy un kamikaze (jajajajajaja).-
No soy el único: hace unos meses atrás escuché otro kamikaze que dijo que el Abogado que defiende la “familia judicial” era un traidor.-
Y lo dijo públicamente.-
¿A quién se refería?

http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/05/espacio-cedido-al-fau-gente-de-derecho.html

¿Puede ser que “kamikaze” sea la definición de los suicidas de la Verdad.-
Pero bueno, no conozco otra forma de defender a capa y espada los 2 motorcitos que tengo en mi alma, en mi mente y en mi corazón: mi HIJO y la JUSTICIA.-

El resto, y sabès a que me refiero, me chupa un huevo (Amen).-
Prefiero mil veces morir en la Verdad que vivir en la Mentira.-

¡ Sayonara !

JUSTICIA PROSTITUIDA POR EL PODER POLITICO DE TURNO 3

Mientras los colegios y escuelas no tienen gas, agua ni luz y los hospitales se vienen abajo, cientos de millones de US$ del Estado Argentino se van por el "agujero negro" de empresas fantasmas. (Dr. Roberto Terrile)

Facturas falsas: sin avance en las causas

Investigan a firmas que actúan en el Sur

Varias constructoras se vieron beneficiadas por la maniobra.-

Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION

Las causas sobre facturas falsas abiertas contra empresas constructoras con negocios en Santa Cruz y otras provincias de la Patagonia no registraron avances de importancia luego de más de un año de investigación judicial. Los expedientes se iniciaron en mayo del año pasado como derivación de la causa sobre el pago de sobornos por parte de la constructora Skanska a funcionarios del gobierno de Néstor Kirchner.

En 12 expedientes por separado quedaron bajo investigación operaciones de empresas cercanas al poder: Gotti SA, beneficiada por la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz; Petersen Thiele y Cruz, del grupo Eskenazi, dueño del Banco de Santa Cruz y del 15% de YPF; Emgasud, una compañía del empresario Alejandro Ivanisevic que construyó un gasoducto en Chubut; Juan Felipe Gancedo SA, otra firma con obras en la provincia del ex presidente, y Roque Mocciola SA, de gran presencia en Río Negro.

También fueron involucradas en causas de facturas falsas la constructora Iecsa, de Angelo Calcaterra, sobrino de Franco Macri, primo de Mauricio y aportante a la campaña de Cristina Kirchner; Marcalba; Construere Ingeniería; Fontana Nicastro; Eleprint, y la UTE integrada por Inmac-Antolín Fernández.

Todas ellas quedaron bajo la lupa de la Justicia por haber operado con alguna de las 23 empresas fantasma que aportaron facturas a Skanska para justificar salidas de dinero que, según esta compañía, se usó para el pago de "comisiones indebidas".

Las vinculaciones entre estas empresas y las constructoras las descubrió Guillermo Montenegro antes de dejar su cargo como juez para asumir como ministro de Macri en la ciudad de Buenos Aires. El magistrado hizo la denuncia ante la Cámara Federal, que repartió los expedientes en seis juzgados federales diferentes. La radicación de las investigaciones en el fuero federal no es inocente: es el lugar donde se investigan casos de corrupción de funcionarios públicos.

Dos de las causas más importantes, las que involucran a Gotti y Petersen, las dirige el juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid.

Empresas fantasma

La causa Skanska se había iniciado en diciembre de 2005, con una denuncia de la AFIP, contra Calibán/Infiniti Group, una de las empresas fantasma con las que operó Skanska. El organismo recaudador detectó 118 facturas de esa firma que no correspondían a contrataciones reales.

La investigación terminó dividida en dos juzgados. En el fuero en lo penal tributario, el juez Javier López Biscayart procesó al ex funcionario Néstor Ulloa, de Nación Fideicomisos, y a una decena de ex ejecutivos de Skanska. En el fuero federal, Norberto Oyarbide está intentando relanzar la causa luego de varios meses de parálisis.

Aunque fue la que tuvo resultados más escandalosos, ésa fue sólo una de las denuncias que hizo la AFIP por la existencia de facturas falsas. Otra causa importante es la conocida como "Viazzo", iniciada en 1999".-

Diario La Nacion, 8 de Agosto de 2008, Secciòn "Economìa y Negocios".-

SERA JUSTICIA

DEBO LUCHAR

Debo luchar...
Todavia sigo pensando en que si escribo esto o no,
es que me causa intriga saber si hago bien o mal,
no entiendo aun por que lloro,
ni por que me siento asi...
Pienso en esa esperanza que hay en cada uno,
en esa fuerza invisible
que nos da el valor de luchar,
contra todo tipo de obstaculos
que nos nublan y derrumban el camino...
Es esa cuestion que va mas alla de la razon,
es esa fuerza motivadora
que nos obliga a seguir
a pesar de que tambien hayan derrotas...
Es el valor que le damos a vivir,
a ese estadio unico que nos da la mortalidad,
en esa cuestion superior
que nos da el privilegio de respirar...
Cuantas veces me he cuestionado
por las personas que sufren algun mal terminal,
o tan solo por esas que no encuentran otro final,
mas que el de llevar el alimento a sus mesas
cuando saben que mañana no tendran mas...
Y veo a gente que no tiene nada,
no voy a obviar esa realidad,
que golpea de manera cruda mi sensibilidad,
logrando que varias lagrimas caigan...
Ellos luchan, porque creen que en un mañana mejor,
luchan porque esta en su esencia esa tenacidad,
esa especie de innatalidad belica
que les hace tener la valentia de ir al frente y luchar...
Varias veces se le gana a todo lo obice que haya,
no hay manera de querer bajar los brazos,
cuando hay gente que no tiene un centavo
y sin embargo sigue luchando...
Debo luchar, porque todos lo hacen,
porque creo que es una responsabilidad
el tratar de estar mejor,
porque es una necesidad justificar
vivir y respirar..."

Autor: mi amigo "cybernètico" Fernando Alberto Rodríguez.-

JUSTICIA PROSTITUIDA POR EL PODER POLITICO DE TURNO 2

El expediente del juez federal Norberto Oyarbide que investiga al embajador en México, Jorge Yoma, por enriquecimiento ilícito amenaza con convertirse en un escándalo que compromete a la justicia de La Rioja: un tribunal de esa provincia dice haber sobreseído a Yoma por el mismo delito, pero lleva dos años y medio negándose a exhibir el expediente.
Como nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos, conocer el contenido de la causa de La Rioja es fundamental para saber si debe cerrarse el expediente porteño. Por eso, la Cámara Federal de la Capital le ordenó ayer a Oyarbide que denunciara esta situación ante la Corte Suprema.
La investigación comenzó en Buenos Aires en mayo de 2004, cuando un anónimo denunció por enriquecimiento ilícito a Yoma, que entonces era senador y miembro del Consejo de la Magistratura.
Un año más tarde, el expediente se frenó. La defensa sostuvo entonces que el patrimonio de Yoma ya había sido investigado por el juez Alfredo Ramos, titular del Juzgado de Instrucción N° 1 de Chilecito, La Rioja, que lo había sobreseído.
El problema fue que el magistrado porteño le pidió más de diez veces a su par riojano que le remitiera la causa para verla, pero el expediente nunca llegó.
Ramos sólo envió a Buenos Aires la copia del sobreseimiento y la aclaración de que ese fallo estaba "firme y consentido". La justicia porteña insistió, pero no obtuvo respuestas satisfactorias, ni del juez ni del Tribunal Superior de La Rioja, según relata el fallo de la Cámara Federal. La decisión de Oyarbide
El juez Norberto Oyarbide tomó entonces una medida inesperada: declinó su competencia en favor del juez de Chilecito.
Esta decisión fue revocada ayer por la Cámara Federal porteña, que dictó un duro fallo en el que advirtió que Oyarbide no debió haber tomado semejante medida sin haber visto el expediente y sin saber, por ende, si se trataba de los mismos hechos investigados.
"Resulta ineludible compulsar el expediente del juzgado de instrucción de Chilecito -sostuvo la Cámara- para arribar a conclusiones certeras acerca de si nos encontramos o no ante dos legajos con idénticos objetos."
En el mismo sentido se había pronunciado el fiscal de la causa, Federico Delgado.
En cuanto a la actitud de la justicia riojana, los camaristas que firman el fallo, Horacio Cattani y Martín Irurzun, afirmaron que la situación resultaba "lisa y llanamente inadmisible" y que correspondía seguir la "vía jerárquica correspondiente" y denunciar el caso ante la Corte.
Mientras tanto, el expediente cambió varias veces de juez y ya cumplió cuatro años casi sin avances. "Es una causa totalmente armada con fines extorsivos", dijo anoche Yoma a LA NACION. "No tiene fundamento y así lo entendió la Justicia, que dictó un sobreseimiento definitivo". El embajador sostuvo que, no obstante, se presentó espontáneamente cuando no había sido siquiera citado y que cumplirá con su deber de responder ante cualquier requisitoria de los tribunales."

Diario La Naciòn, 14-08-2008.-

JUSTICIA PROSTITUIDA POR EL PODER POLITICO DE TURNO

Esta es la 1º nota sobre lo que llamo la "Justicia prostituìda por el Poder Polìtico de turno", frase que motivara que el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Isidro me aplicara una multa.-

Ahì va:

Justicia violada

Señor Director:

"Se dispuso la intervención por 60 días del cuerpo médico forense por serias irregularidades: a ello debe agregarse la impugnación -aún no resuelta por la Corte- del concurso de ingreso en el cuerpo, formulada por la casi totalidad de los profesionales participantes.
"A pesar de la brevedad de ese plazo y de los inocultables vínculos de parentesco por consanguinidad y afinidad que existen entre los integrantes del cuerpo y numerosos magistrados, sería deseable que no se tratara de una medida formal que deje intactos los circuitos de corrupción de este organismo.
"Este entrecruzamiento de lazos que ha creado una verdadera familia judicial opone una barrera infranqueable a todo intento de democratizar el sistema de ingreso o de designación de los auxiliares de los jueces: nombramientos que recaen sobre parientes y amigos, ocasionando el creciente descreimiento de la sociedad en la imparcialidad de los jueces.
"En este esquema, las complicidades son inevitables, y desde esa perspectiva -lo que para la sociedad toda es una escandalosa aberración- no resulta sorprendente que se dicte la prisión domiciliaria de un padre violador."

María Isabel Di Biasi

Ing. Enrique Butty 240, Capital

Correo de Lectores, Diario La Naciòn, 15-07-2008, pàg. 14

¡SALUD, DON JOSE!

GRACIAS, DON JOSE

Orden General del 18 de Julio de 1819

"Compañeros del Ejército de los Andes: La guerra se la tenemos que hacer como podamos: si no tenemos dinero; carne y tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios.

"Seamos libres y lo demás no importa"

"Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados."

Luego de su renunciamiento en el Perú y de regreso en Buenos Aires, San Martín decidió emprender un exilio voluntario.

(¿Habrà hecho alguna elecciòn entre la Civilizaciòn y la Barbarie que Sarmiento puso de moda muchos años despuès?

¿Porque nunca màs volviò a su Paìs, y lo hizo dentro de un cajòn y con los pies para adelante?

¿Porquè solamente 12 años de su larga vida de 72 habitò por estas tierras?

¿Porquè se autoexiliò?)

San Martìn viviò en Argentina desde 1812 hasta 1824.-

"La Gazeta de Buenos Aires" del 13 de Marzo de 1812 publicò la llegada de Don Josè a esta aldea.-

No tomo en cuenta el tiempo que pasò peleando en Chile y Perù.-

Doce años bastaron para dejar su sello.-

A bordo del navío "Le Bayonnais", sin más compañía que su hija Mercedes se embarcó con destino a Francia el 10 de febrero de 1824.

Nunca màs piso estas tierras.-

Muriò el 17 de Agosto de 1850 a las 3 de la tarde.-

El dìa habìa amanecido nublado en Boulogne-sur-Mer.

Don José desayunó frugalmente y, como siempre, le pidió a Mercedes que le leyera los diarios.

Tras el almuerzo sintió fuertes dolores de estómago.

Fue llevado a su cama donde murió.

Se encontraban a su lado, su yerno Mariano Balcarce, su hija Mercedes Tomasa, sus nietas Mercedes y Josefa Balcarce, su médico el Dr. Jordán y el representante diplomático de Chile en Francia, Javier Rosales.-

Hoy nadie se acuerda de sus detractores (tilingos, moralistas y pacatos) que desde el Poder Central de Buenos Aires le hicieron la vida imposible.

Que pena, ¿no te parece?

¡Salud, Don Josè!

EL JUEZ HALBIDE NO PUEDE SER CAMARISTA - ERROR JUDICIAL Y SOBERBIA - DAÑO MORAL A MENOR DE EDAD

El Juez Gustavo HALBIDE, del Tribunal de Familia Nº 2 de San Isidro, aspira a ser Camarista de la Sala de Familia a crearse en el futuro.-

Este escrito, presentado hace un par de años, demuestra que el citado Magistrado incurriò en un grave ERROR JUDICIAL en el ejercicio de la Magistratura, sin perjuicio de la SOBERBIA al negarse a pedir disculpas por tal error.-

Un Juez no deberìa provocar un DAÑO MORAL a un Menor de Edad.-

El informe de la Psicologa del mismo Tribunal, Lic. Roxana Martìnez, informò acerca de la existencia de tal daño.-

Creo que HALBIDE jamàs puede ser camarista.-

¿O me equivoco?

"¿ES IMPROCEDENTE PEDIR DISCULPAS A UN NIÑO CUANDO SE LO AGREDE Y SE LE PROVOCA "TRISTEZA" Y "BRONCA"?. ACERCA DE “LAS CONSTANCIAS DE AUTOS”.-





Señor Juez:

Roberto Oscar V. TERRILE, por mi propio derecho y como letrado en causa propia (CUIT 20-12549473-1, T° XIV F° 394 C.A.S.I., Caja de Previsión para Abogados de la Provincia de Buenos Aires, Legajo N° 031970-2#07), y también en representación de mi hijo Roberto Oscar Terrile, con domicilio real en Crisólogo Larralde 3226, Piso 1°, Dpto. “D”, de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, y manteniendo el constituído en Ituzaingo 375, Casillero 1074, en los autos caratulados: “TERRILE, ROBERTO C/ARRIGUTTI, SILVIA S/VIOLENCIA FAMILIAR” a V.S. me presento y respetuosamente digo:

A fs. 380/381 solicité a V.S. y a la Dra. María Julia Abad pidieran disculpas a mi hijo Roby por el daño moral derivado de una suspensión del regimen de visitas decretado en forma indebida, irresponsable e injusta.-

A fs. 386 V.S. consideró que tal petición era “improcedente” y desestimó en dos renglones la presentación de este Padre y Letrado.-

¿Es “improcedente” pedir disculpas a un Niño cuando se lo agrede y se le provoca “tristeza” y “bronca” por no poder ver a su Padre? (fs. 273 vta. párrafo 5°).-

¿La potestad judicial da derecho a hacer cualquier cosa?

¿A provocar un daño moral a un menor de edad?

¿Es “improcedente” pedir disculpas cuando uno comete un error?.-

Sin lugar a dudas ese el criterio de V.S..-

Gracias a Dios existen Señores Jueces, con la suficiente Grandeza Moral e Intelectual que actúan de manera distinta.-

Y me refiero a los integrantes del Tribunal Oral Criminal N° 5, de este mismo Departamento Judicial de San Isidro: Dra. Mónica Tisato, Dr. Raúl Neu y Dra. María Marquez (ver adjuntos de los diarios “Clarín” y “Alto Pilar”).-

Ellos tuvieron, repito, la Grandeza de pedir las disculpas del caso sin escudarse detrás de norma legal alguna o de las “constancias de autos”.-

Para ellos no fue “improcedente” pedir disculpas a un inocente.-

Tuvieron el coraje y la valentía de reconocer el error cometido y demostraron tener educación y humildad.-

Actuaron como Hombres en el mas profundo sentido del concepto.-

No pecaron de soberbios.-

No fueron necios.

Son Señores Jueces que merecen mi respeto y admiración.-

Son un ejemplo a seguir.-

Y seguramente hay otros Jueces que actúan de igual modo.-

Gracias a Dios, Dr. Halbide no todos los Jueces son como Ud.-

Gracias a Dios, Dr. Halbide, entre nosotros no existe nada en común.-

Somos, evidentemente, muy distintos.-

De acuerdo a las “constancias de autos”, parece que tenemos Valores distintos, muy distintos.-

Tenemos una Educación y Formación muy distintas.-

Tenemos una forma de ver la vida diferente.-

Ignoro el método de selección de los Magistrados usado en la época en que Ud. fue nombrado Juez de un Tribunal de Familia, pero me parece, humildemente y de acuerdo a las “constancias de autos”, que dicho método no era el mas adecuado.-

Y lo digo desde la rebeldía de un Padre indignado que vio como su Hijo sufría y lloraba al interferir, como Ud. lo hizo, su contacto diario con su Padre.-

Considero que un Juez debe ser responsable, prudente, eficiente, trabajador, humilde y actuar con la Ley y el Derecho en la mano.-

Y no con CODIGOS PROPIOS.-

¿Me entendió?

Remítase Ud. a las “constancias de autos” y a cuanta normativa legal se le pueda ocurrir aplicar al caso.-

Tiene media biblioteca para sostener lo “insostenible”.-

Yo me remito a las lágrimas de mi Hijo.-

Me remito a su dolor.-

Me remito, también, a su “bronca” y a su “tristeza”.-

Somos muy distintos, Dr. Halbide.-

Yo no me escudo detrás de un cargo, de las “constancias de autos” o de cualquier normativa que ande dando vueltas por ahí para proteger mi susceptibilidad personal.-

Aquí me tiene y me seguirá teniendo, con el corazón en la mano y exigiendo, como lo hago desde hace mucho tiempo, JUSTICIA para Roby.-

Soy muy terco y enérgico cuando se trata de defender a mi Hijo de cualquier intento de agresión que pudiera sufrir.-

Provenga de quien provenga.-

Y por lo tanto, le vuelvo a exigir que le pida las correspondientes disculpas.-

Y si Ud. no se las da, me pregunto: ¿Que altura moral tiene Ud. para proteger el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO?.-

¿Volverá Ud. a “sancionarme” por tener semejante interrogante?

¿Cómo puede Ud. proteger el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO cuando, de acuerdo a las “constancias de autos”, a Ud. no le tembló el pulso al mantener arbitrariamente la suspensión del regimen de visitas decretado por la Dra. Abad, provocando de tal modo un daño moral gratuito e injustificado a un niño inocente?

Resuelve Ud. a fs. 386: “...éstese a lo que surge de las constancias de autos”.-

De las “constancias de autos” surge, en forma objetiva e indudable, la arbitrariedad y el despotismo judicial; una gran fábula de la madre de Roby tendiente a destruir el vínculo paterno filial; la irresponsabilidad y la imprudencia de tomar una decisión judicial sin oir al menor de edad; el informe de la Lic. Martínez que resalta la “bronca” y la “tristeza” de Roby por no poder ver a su Padre; la soberbia con la cual se desestimaron todos y cada uno de los planteos de este Padre tendientes a revertir la “maldita” suspensión del regimen de visitas; la absoluta falta de mérito alguno que justificara la vigencia de tal medida, la falta de sentido común en el ejercicio de la potestad judicial, etc., etc., etc.-

En definitiva, Dr. Halbide, de las “constancias de autos” surge la irresponsabilidad de Magistrados que usaron los Derechos del Niño como papel higiénico.-

De las “constancias de autos” surge, clara y nitidamente, que tanto la Dra. Abad como V.S. fueron autores de haber cometido un grave ERROR JUDICIAL.-

¿Es “improcedente” pedir disculpas a un Niño inocente cuando se le provoca un daño por un ERROR JUDICIAL?

Invocando una norma legal V.S. considera que no.-

Invocando una simple y elemental norma de Educación afirmo rotundamente que sí.-

Por lo expuesto, exijo nuevamente como Padre y Abogado de Roby le rinda las debidas disculpas.-

El se las merece.-

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA