FAU - LISTA DE CANDIDATOS

Frente Abogados Unidos (FAU)
Gente de Derecho SI

Invita a la reunión de camaradería que se llevará a cabo el próximo miércoles 14 de mayo, a partir de las 20:00hs. en SUNSET
Roque S. Peña 440, altura Av. del Libertador 2.800, Olivos.Entrada $20, Tel. Info. 4794-8585(Será presentada la Lista de Candidatos para la selecciones del 30 de mayo en el CASI.)

SUMATE A LA LUCHA DE FAU y decí BASTA!!!

CASO DALBON. COINCIDENCIAS ENTRE LOS JUECES Y EL CASI

Tanto los Jueces (http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/el-dr-dalbon-y-los-jueces-de-san-isidro.html) como el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) ya se han pronunciado sobre el caso “DALBON-OCHOA”, y es bueno que lo hayan hecho para que podamos ver y evaluar, el resto de los simples mortales, que opinan nuestras Autoridades.-

De una atenta lectura de ambas posiciones, claramente se notan algunas coincidencias; veamos:

1.- En ambas se lo “tratò mal” al Dr. Gregorio Dalbon. Los jueces repudiaron su comportamiento y el CASI lo tratò de “desaforado”.-

2.- En ambas se omitiò informar que el Juez Ochoa se tirò al piso. No se cayò.-

3.- En ambas se omitiò informar sobre los “extraños” antecedentes de dicho juez. Según los “medios periodísticos que se prestan hoy para cualquier cosa” (http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/05/el-casi-el-caso-dalbon-ochoa-y-los.html), el citado Magistrado renunciò en 1983 como Juez en lo Penal Económico en Buenos Aires, ante una acusación del Fiscal de Càmara, Dr. Héctor Nicolàs Orozco, por graves hechos vinculados a cierta corrupción en una causa de contrabando agravado de armas desde Corea y USA durante el conflicto con Chile de 1978. Ante la inminente formación de un Tribunal de Enjuiciamiento, el Juez optò por renunciar. En 2001 reapareciò en San Isidro “reciclado” como juez correccional.

4.- En ambas se omitiò aclarar el real motivo del incidente: la suspensión de una audiencia por la aparición de un certificado de defunción de un NN.-

5.- En ambas se omitiò repudiar tambièn al juez Ochoa.-

6.- En ambas se omitiò decir que los principales perjudicados de toda esta verguenza, es una familia argentina que busca Justicia para un un chico de 4 años que fue salvajemente atropellado y que tiene graves secuelas para el resto de su vida. ¿El Interès Superior del Niño? Bien, gracias.-

Señores: los Abogados, como bien dijo el prestigioso y valiente Dr. Gregorio Dalbòn, juramos respetar y defender la Justicia y la Constitución.-

Otros, parecen que se ocupan de defender otros intereses.-

SERA JUSTICIA

EL CASI, EL CASO "DALBON-OCHOA" Y LOS MEDIOS DE PRENSA

No hace falta explayarse mucho para afirmar que la ignorancia es la falta de información, y que todos los Ciudadanos tenemos derecho a informarnos.-
Cuando la prensa informa sobre un hecho cualquiera, lo que hace es reflejar esa realidad.

No la produce. OK?

A raìz del caso “Dalbòn-Ochoa”, el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) por intermedio de su revista “Dos Primeras” (Año XII, Mayo 2008, pàg. 3) atacò injustificadamente a los medios de prensa que publicaron el incidente.-

Frases como “...los medios periodísticos se prestan hoy a cualquier cosa”, o “què flaco favor se le ha hecho a la institución judicial la difusión periodística dada...”, o “ nadie ha explicado la circunstancia fortuita de las càmaras en el momento de los insultos...” conforman un claro pensamiento a favor del silencio y del ocultismo.-

Los medios de prensa, es justo decirlo, no se prestan a cualquier cosa, dado que solo publican lo que ocurre en algunos àmbitos de la sociedad.-

En el caso concreto de este incidente, no se le puede pedir mas objetividad a una càmara de televisiòn.-

Veamos:

1.- Clarìn:

http://www.clarin.com/diario/2008/03/25/um/m-01636164.htm

2.- Oficina de Prensa de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires:

http://www.scba.gov.ar/prensa/web/Noticias/26-03-08/demoran.htm

3.- INFOBAE:

http://www.infobae.com/contenidos/372835-101092-0-Piden-remover-juez-la-dictadura-ya-suspendido

Parece que la corriente a favor del pensamiento ùnico y de la ignorancia se esconden atràs de estas lamentables frases.-

¿O es que acaso en el futuro la prensa tendrà que pedir permiso a las autoridades del CASI para publicar la triste realidad judicial que padecemos en S. Isidro?

¿Estamos en presencia de una censura encubierta?

Flaco favor se le hace a la Democracia ocultar la tierra bajo la alfombra, porque por mas que la escondamos....la tierra existe.-

¡Què lastima que las càmaras de televisiòn no hayan estado presente en otros bochornosos espectàculos que han ocurrido en San Isidro, y en los cuales he sido vìctima y testigo!

¿O me equivoco?

Aprovecho este espacio para solidarizarme con los medios de prensa ante semejante ataque a la libertad de opiniòn y de expresiòn.-

SERA JUSTICIA

CASI: ¿UNA RENUNCIA ANTICIPADA?

Según fuentes reservadas y bien informadas, en las ùltimas semanas se ha desatado una feroz lucha interna en el “Movimiento Renovador” que gobierna el Colegio de Abogados de San Isidro hace mas de 10 años.-

En efecto: parece que existe un “durísimo” enfrentamiento entre el Dr. Gustavo Fioravante Capponi, actual Presidente del Colegio, por un lado; y el Dr. Guillermo Ernesto Saguès, Jefe Històrico del “Movimiento Renovador”, por otro lado.-

Se dice tambièn en los pasillos de los Tribunales, que tal “interna” salvaje se ha reflejado en el gobierno del CASI, dado que el Dr. Capponi se ha quedado sin el apoyo del Consejo Directivo, que ha estrechado filas al lado del Dr. Saguès.-

Preguntas:

¿Qué intereses economicos o políticos se estàn jugando en esta “interna?
¿Podrà gobernar el Dr. Capponi el CASI enfrentado en soledad a su Consejo Directivo?
¿Tiene que ver esta lucha de poder con el acto eleccionario del 30 de Mayo de 2008?
¿Quièn gobernarà el CASI en los próximos 2 años de mandato que le quedan al Dr. Capponi?
¿Demuestra esta interna que habìa un “doble comando” y que se rompió?
¿Se viene la renuncia anticipada del Dr. Capponi o seremos espectadores en el futuro de un desgobierno en el CASI?

Seguiremos informando sobre el tema.-

EL FAU Y EL CASO DALBON

Frente Abogados Unidos

Gente de Derecho

El Frente de Abogados Unidos (F.A.U.) denuncia como una más de las tantas y graves falencias de la actual directiva del Colegio de Abogados de San Isidro, su falta de pronunciamiento en el caso conocido como Ochoa-Dalbón. Como seguramente todos recuerdan en virtud de su profusa difusión periodística, el juez Fernando Luis Ochoa a cargo del Juzgado Correccional nº 4, produjo una actuación de claro tinte ilegal y notas circenses al simular ser agredido y ordenar la detención del abogado Gregorio Dalbon, quien había puesto de manifiesto su indignación ante una decisión del magistrado que aparecía a todas luces incorrectas. Hacemos saber por ello nuestra solidaridad con el Dr. Dalbon en este ominoso caso, la que hacemos extensiva a todos los colegas que sin protección alguna del Colegio resultan blancos apetecibles de cuanto magistrado judicial sediento de exhibir arbitrariedad y omnipotencia.

27 de Abril de 2008

Dr. J. Rizzo Dr. T. Pérez Bodria Dr. G. Fratini.

Nota de "¡CORTENLA!": La correcta posiciòn del Frente de Abogados Unidos en defensa de la Abogacìa, se suma a la de este movimiento ya expresada anteriormente. Es penoso observar el silencio y la inacciòn del "Movimiento Renovador" que comanda en la actualidad el Colegio de Abogados de San Isidro frente a tan grave hecho que ha lesionado la Dignidad de un Colega en el ejercicio de su Ministerio.-

26-03-2008: http://cortenla.blogspot.com/2008/03/escandalo-en-san-isidro.html

28-03-2008: Comunicado del Colegio de Jueces y Magistrados de San Isidro:

http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/el-dr-dalbon-y-los-jueces-de-san-isidro.html

16-04-2008: Respuesta de "¡CORTENLA!" al Comunicado de los Jueces:

http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/04/caso-ochoa-drdalbon-respuesta-al.html

SERA JUSTICIA

PARA PENSAR Y MIRAR BAJO EL AGUA

El Dr. Guillermo Sagués es el fundador y Jefe del Movimiento político que domina el Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) hace 15 años.-

Es el abogado apoderado de los Jueces del Tribunal de Familia N° 2 (TF2) de San Isidro.-

Los defiende en los Tribunales.-

Acusó, y logró la formación de un Tribunal de Disciplina contra la Abogada que demandó judicialmente a dichos jueces.-

Hay aproximadamente 8.000 Abogados matriculados en S. Isidro.-

¿Por qué los jueces designaron, justamente, al Dr. GuillermoSagués como .....su Abogado?

¿Por qué las denuncias que hacen los Abogados en el CASI contra estos Jueces.....siempre se archivan?

¿Podemos afirmar que la impunidad rodea .....a dichos jueces?

¿Será por eso que en el ejercicio de la magistratura .....hacen y deshacen a su antojo?

¿La defensa del Dr. Sagués .....se limita solamente al ámbito de los Tribunales?

¿O la defensa incluye tambièn el àmbito del CASI?

¿Qué intereses económicos se esconden atrás de la demanda por daños y perjuicios promovida por el Dr. Julio Ramos contra estos Jueces, que tramita en el Juzgado Civil y Comercial N° 11 de S. Isidro?

¿Quién denunció a la Abogada del Dr. Julio Ramos en el CASI?

¿Qué ascendencia tiene el Dr. Sagués sobre los miembros del Tribunal de Disciplina del CASI?

¿Qué ascendencia tiene dicho Abogado sobre el Consejo Directivo del CASI que ordenó la formación de dicho Tribunal contra la Abogada del Dr. Ramos?

¿Qué intervención tuvo el CASI -en la época en que el Dr. Sagués era Presidente- en la propuesta y designación como Jueces de los miembros del TF2?

¿En que año fueron nombrados dichos jueces?

¿Quièn era el Presidente del CASI por aquella època?

Para pensar y .....mirar bajo el agua.-

¿No te parece?

UN SEÑOR PAPELON - DISCRIMINACION A ABOGADOS DE SAN MARTIN

NOTA PRESENTADA POR EL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN MARTIN AL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO POR EL COBRO DIFERENCIADO EN SU SALA DE PROFESIONALES.

Señor matriculado:

A raíz de los inconvenientes producidos por el cobro diferenciado que realiza el Colegio de Abogados de San Isidro, en su Sala de Profesionales, a matriculados de otros Departamentos Judiciales, con fecha 3 de abril del corriente se ha remitido nota al Presidente de dicho Colegio , a fin de solicitarle el cese en el trato discriminatorio.
Transcribimos al pie de la presente el texto de la nota remitida:


San Martín, 1 de abril de 2008.

Señor Presidente del Colegio de Abogados de San Isidro

Dr. Gustavo Fioravante Caponi

De mi mayor consideración:

Por expresa disposición de la Mesa Directiva de este Colegio, tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de hacerle saber que hemos recibido reiterados reclamos de matriculados, relacionados con los aranceles diferenciados que se cobran en la Sala de Profesionales de ese Colegio a los abogados matriculados en otros colegios Departamentales.
Es importante destacar que desde antaño todos los Colegios de Abogados de la Pcia. de Buenos Aires prestan en ese ámbito un servicio de atención al profesional en el cual se facilita el uso de computadoras, máquinas de escribir y artículos de escritorio que demandan urgente necesidad, sin cargo alguno.
Habida cuenta de ello, tomando en consideración el profundo malestar que ocasiona entre los matriculados y el pedido por parte de estos de acciones que impliquen reciprocidad para con vuestros matriculados; lo que en definitiva culminaría en una escalada de represalias carente de todo sentido; solicito a Ud. y por su intermedio a todo el Consejo Directivo que arbitre los medios necesarios para que cese este trato discriminatorio a los letrados no matriculados en ese Colegio.
Sin otro particular, y a la espera de una pronta solución, saludo a Ud. con distinguida consideración.

Dr. Jorge Alberto Alvarez

Presidente Colegio de Abogados de San Martín

PROVINCIA DE BUENOS AIRES - REPÚBLICA ARGENTINA - AV. RICARDO BALBÍN 1750 / 52 - (CP 1650) LÍNEAS ROTATIVAS 4754-2139 FAX: INT. 22 - BIBLIOTECA INT. 19 - ADMINISTRACIÓN INT. 11