GUILLERMO SAGUES Y EL GRUPO CLARIN

El tercero sentado desde la izquierda, de corbata amarilla y sonriendo es GUILLERMO SAGUES, Jefe del MOVIMIENTO RENOVADOR que gobierna el COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO, REPUBLICA ARGENTINA.-

El Jurado de Enjuiciamiento selló ayer (08-06-2004) definitivamente el destino de Roberto Marquevich: siete de los nueve miembros del cuerpo lo destituyeron de su cargo de juez federal número 1 de San Isidro.


Votaron por la destitución de Marquevich los jurados Guillermo Sagues y Enrique Basla, representantes del estamento de los abogados, quienes junto con el senador Jorge Agúndez (UCR-San Luis) encarnaron la posición más dura contra Marquevich.-

Marquevich había recusado a Guillermo Sagues por "comentarios insidiosos" “defendiendo a su vez la situación procesal de la Sra. Ernestina Herrera de Noble”, incurriendo en un claro "prejuzgamiento".-

Tale manifestaciones habrían sido efectuadas por el Dr. Sagués en una cena realizada en la casa del periodista Gonzalo Aramburú en presencia del periodista Polito.-

Por su parte el Dr. Roberto Polito relató que al ingresar a la casa de Gonzalo Aramburú -antes de sentarse a la mesa-, se hallaba conversando con el juez civil Dr. Ramos Feijoó quien le presentó al Dr. Sagués y al enterarse el declarante de que el nombrado era miembro del Jurado de Enjuiciamiento, le preguntó sobre el juicio al juez Marquevich y el Dr. Sagués “hizo un comentario de tono insidioso hacia su persona y descalificante... que el juicio lo veía mal...que le
parecía un despropósito lo que había hecho el doctor Marquevich”.


http://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00002/00024839.Pdf

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=608729

¿Existió algún tipo de vínculo entre el GRUPO CLARIN y GUILLERMO SAGUES?

¿En caso afirmativo, que tipo de vínculo?

¿Cual fue el real motivo de tal destitución?

¿Fue intentar investigar a fondo las irregularidades en la apodción por parte de la dueña de Clarín?

¿Fue su arresto?

Si cada Juez que mete preso a alguien por error fuera destituído, nos quedaríamos con la mayoría de los Juzgados vacantes.-

Escuchemos al Juez Maquevich:

“Suprimir y suponer el estado civil de una persona, la connivencia con dos jueces encargados de adopciones falsas, la ocultación de la identidad de dos menores, la falsificación de documentos públicos… siete delitos gravísimos, en ningún momento se me ocurrió llamarla (a declarar) sin estar detenida, como a ninguna otra persona”, dijo a Radio Rivadavia. “Mi carrera (como juez) terminó con un juicio político que se hace exclusivamente por esta causa y por esta detención y al finalizar terminó diciendo deja de ser juez federal de San Isidro, por esta causa. ¡Mire que tenía yo causas como para dar explicaciones!”, afirmó.

CON LOS CHICOS NO - TOMA DE COLEGIOS

UN POCO DE AIRE FRESCO, CON LOS CHICOS ¡NO!

Hoy me voy a ocupar de las tomas de los colegios de la ciudad de Buenos Aires, y como tengo mucha bronca porque veo que la EDUCACIÓN PUBLICA está en manos de los mercaderes de la política, aspiro con esta nota a que mi voz retumbe como un clarín que despierte conciencias ciudadanas para poder salir de esta monumental desvergüenza colectiva.-

Espero acusaciones de ser del Partido Obrero, de la Cámpora o cualquier otra estupidez.-
Ya he recibido injurias y descalificaciones peores en el pasado.-
Pero mejor, vayamos al grano.-
Hace mucho tiempo que vengo soportando el olor nauseabundo de la basura que nos venden los medios de comunicación: los Tinelli, los Fort y los gatos de la tele, las tilinguerías de Su Jiménez, la Casán y Mirtha Legrand, el conventillo mediático, las peleas de Maradona, el Bicentenario, el Mundial y mil boludeces mas.-
¿Quién se ocupó de la EDUCACIÓN PUBLICA en todo este tiempo?
Nadie.-
Mejor dicho, los alumnos de ayer y los “subversivos” de hoy, sí lo hicieron en forma silenciosa y metódica.-
Mientras ellos trabajaban diariamente y los colegios del Estado sufrían caídas de techos, paredes sin pintura, baños rotos, falta de luz, agua y calefacción, los argentinos (gobernantes y gobernados) disfrutábamos de nuestra propia pelotudez.-
Pero ocurrió que un día los pibes dijeron “¡BASTA!” y se plantaron: comenzaron a tomar los colegios para hacerse ver y oir.-

¡Hasta las baldosas de las calles tendrían que haber salido a acompañarlos!
Sin embargo, la indiferencia de la prensa entonces se transformó en un feroz ataque contra quienes nos habían despertado de la siesta mediática y política.-

La descalificación y la represión comenzó su andar.-
Macri prometió sanciones y listas negras a los pibes rebeldes y subversivos.-
El ministro de Educación Bullrich, un ineficiente con portación de apellido patricio, salió de su despacho con cara de dormido ante semejante quilombo callejero.-
Longobardi, Mariano Grondoa y Feiman comenzaron a vociferar e insultar a cuanto adolescente se les cruzaba en el camino.-
La prensa “independiente” comenzó a hablar de politización, del Partido Obrero, de la Cámpora, etc.-
¿Alquien se ocupó de leer y difundir la Convención Internacional sobre los Derechos de la Niñez de la ONU, la Constitución Nacional, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y la Ley de Protección de los Derechos de la Niñez en cuanto se refieren a la Educación de los chicos y su derecho a ser oídos en toda decisión que los involucre?
Nadie.-
Los pibes entonces comenzaron las marchas, a las cuales adhirieron sus padres y maestros.-
Dicen que son de “izquierda”.-
¿Quién de nosotros no fue de “izquierda” en su adolescencia y juventud?
Por favor, abramos el cerebro y dejemos respirar las neuronas para pensar un poquito en serio sobre el grave problema de fondo: los baños siguen rotos, las paredes sucias y los techos se caen.-
La prensa cómplice calla el verdadero problema y desvía el foco de atención: en los últimos años no se construyó una sola escuela, el dinero del presupuesto para Educación Pública no se gasta y los subsidios a los colegios privados va en aumento.-
Eso sí, se gastó una fortuna en el TEATRO COLON en tiempo récord para conmemorar el BICENTENARIO, invitando a su reinauguración a todo el espinel de la tilinguería de la Ciudad de Buenos Aires.-
Es evidente que la tilinguería de los Macri y Cía. (Rodríguez Larreta, Bullrich, Longobardi, La Nación, Grondona, Longobardi, Feiman, etc.) está venciendo la batalla mediática.-
Nos quieren confundir.-
Es la misma tilinguería porteña que en el Senado de la Nación insultó a un Senador de la Provincia de San Juan porque de su bolsillo no se caía una sola moneda, a lo cual éste respondió que a ellos no se les caía una sola idea.-
Conociendo el pensamiento y la obra de Don Domingo Faustino Sarmiento me pregunto: ¿de que lado estaría hoy “El Cuyano Alborotador”?.-
Como en otras épocas de nuestra Historia, existe una crisis moral profunda: el dinero sube y las conciencias bajan.-
Por dos pesos se compra un sinverguenza ante la escasez de decencia, honradez y patriotismo.-
Se trafica sin asco la mentira y la traición.-
No hay escrúpulos.-
Que asco.-

Vaya desde este espacio mi mas sincero agradecimiento y homenaje a los chicos de la Ciudad de Buenos Aires.-

ROBERTO TERRILE

ABOGADO

VOLVER AL 73: TERRORISTAS Y DEMOCRACIA

VOLVER AL 73: TERRORISTAS Y DEMOCRACIA

El 25-5-1973 asumió Cámpora como Presidente Constitucional, gobierno que fue copado por la organización militar marxista “Montoneros”.-

El Gral. Perón, profundamente disgustado por el rumbo tomado por Cámpora y la gente que lo rodeaba, decide pedirle que renuncie y se llama a elecciones.-

El 12-10-1973, el Líder asume por 3° vez la Primera Magistratura del País con el voto del 65% del electorado.-

Llamò a la reconciliación y prometió una revolución en paz.-

Sin embargo, a los pocos días los “Montoneros” asesinan al Secretario Gral. de la CGT, José I. Rucci.-

Durante todo su gobierno, los terroristas marxistas siguieron asesinando, secuestrando y atentando contra la vida democrática y constitucional del País.-

Antes de morir, Perón los echó de Plaza de Mayo.-

Muere Perón el 01-07-1974 y a los pocos meses “Montoneros” (Septiembre 1974) pasa a la clandestinidad para seguir con “la lucha armada” en pleno gobierno democrático.-

Dejo constancia que los montoneros no estaban solos: el ERP, FAL, FAR, FAP, ERP-22 de Agosto, etc. eran sus aliados en los actos de terrorismo.-

Cuando ocurre el golpe militar de Pinochet en Chile (11- Septiembre de 1973) se “refugian” en la Argentina miles de “combatientes” marxistas que huían de Santiago.-

De tal modo, las organizaciones armadas marxistas y anti peronistas argentinas dan “trabajo” a esos miles de refugiados.-

Después ya conocemos la historia, el gobierno democrático argentino, profundamente debilitado por su incapacidad para controlar el terrorismo marxista de “Montoneros” y Cía., es derrocado el 24 de Marzo de 1976.-

No hay duda que el terrorismo trabajaba para ello, siendo cómplice del golpe militar.-

Hoy, Septiembre de 2010, vemos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina otorgó la extradición solicitada por Chile para un terrorista que asesinó a un senador y secuestró a un empresario en pleno período democrático y constitucional.-

Sin embargo, ocurre que parece que el Gobierno Argentino (ejercido por los Kirchner y muchos de los viejos terroristas marxistas y compañeros de ruta de “Montoneros”) no acataría la decisión judicial y otorgaría refugio político al terrorista chileno.-

Sería un papelón que esto ocurriera.-

Sería la manifestación de un desprecio absoluto a la Democracia, al Estado de Derecho y a la Constitución Nacional.-

Y además, provocaría gratuitamente un grave conflicto diplomático con un país hermano.-

La pregunta es la siguiente: ¿por cual motivo oculto los Kirchner actuarían de tal modo, priorizando el interés de un delincuente terrorista por sobre el interés y el prestigio internacional de la Nación Argentina?

ROBERTO TERRILE
ABOGADO

EL RIACHUELO Y GUALEGUAYCHU, MAS DE LO MISMO

EL RIACHUELO Y GUALEGUAYCHU

Ahí está, inmóvil, quieto, majestuoso.-
El es el Rey de la mugre y de la inmundicia.-

El es el espejo de nuestra histórica y ya famosa incapacidad.-

Modificado por Joombly

Es la prueba irrefutable de la insensatez de la dirigencia argentina y que nos pega diariamente una cachetada en la cara para devolvernos a la realidad de nuestra decadencia.-

La primera vez que lo ví me dio asco, el mismo asco que tengo hoy frente a la inoperancia de los que tenían y tienen la responsabilidad de limpiarlo.-

5.000.000 de habitantes se contaminan a cada minuto en sus alrededores: chicos, mujeres embarazadas, ancianos......

Hace un tiempo la Corte Suprema de Justicia de la Nación intimó a los responsables (Autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires) a cumplir con el plan de saneamiento.-
Nadie le dio bola.-
Y el tiempo sigue pasando.-
La vida de los contaminados también.-

¿Alguno de Uds. vio alguna obra que comenzara los trabajos de saneamiento?

Claro, hay otras prioridades en los cerebros de mono de los que calientan sillones: las escuchas de Mauricio, las peleas de Cris con Ernestina, las prudentes palabras que dice en plena campaña política Daniel “el motonauta” son los temas de agenda principales.-

Del otro lado del arco político tenemos las peleas para definir quien será el candidato para el 2011.-
¿Candidato para hacer qué?
¿Para limpiar el Riachuelo?
Que raro porque no escuché a nadie que lo incluyera seriamente en su campaña política.-

El tiempo sigue pasando y a nadie le importa el futuro contaminado de 5.000.000 de habitantes.-

A cientos de kilómetros del Riachuelo está la valentía de un pueblo que hace años dijo ¡NO! y se plantó.-

Temblaron hasta la palmeras de Plaza de Mayo y Néstor partió raudamente con su séquito de chupamedias y alcahuetes hacia Gualeguaychú a apagar el incendio.-

Modificado por Joombly

Dijo 3 boludeces, los alcahuetes aplaudieron y nunca más apareció.-
Luego las diplomacias de ambas márgenes del Plata tiraron fuegos artificiales y balas de fogueo.-
Fueron a la Haya.-
El famoso Tribunal se lavó las manos con un fallo impresentable.-

Todo sigue igual.-

Sin Justicia no hay Paz.-

El futuro es incierto para ambos escenarios.-

Y mientras tanto la contaminación avanza y avanza, a paso firme, minuto a minuto, arrastrando en su corriente de inmundicia a chicos, mujeres embarazadas, ancianos....
Como avanza la irresponsabilidad, la idiotez y la sin vergüenza de los dirigentes de turno.-

Chicos, no se me bajoneen y ¡vamos a festejar con bombos y platillos la Argentina del Bicentenario!
¡Ay Dio, tanta gansada me contamina el alma!

SERA JUSTICIA

ROBERTO TERRILE

ABOGADO Y CONTAMINADO

ABORTO, EL DEBATE QUE SE VIENE.-

¿Legalización o delito?

El interrogante aún no tiene una respuesta y divide a la Sociedad.-

Creo que se deben dejar de lado intoxicaciones de tipo religioso, sociológicos, filosóficos, políticos, etc.-

El principio legal universal e indiscutible, a lo largo de la historia del hombre y en cualquier lugar del planeta, es, fue y será no matar.-

El debate entonces debe quedar reducido a considerar por un lado, la libertad sexual de la mujer para decidir sobre su vida sexual y su cuerpo, y por el otro la protección integral de la vida de un tercero, el niño por nacer.-

El resto es pura cáscara.-

Legalmente el principio general a tener en cuenta existe en una norma jurídica supranacional vigente en la República Argentina y es el art. 4° del Pacto de San José de Costa Rica que textualmente ordena la protección de la vida, en general, desde el momento de la concepción .-
Punto.-

Sin embargo, un proyecto de ley que anda dando vueltas por el Congreso establece que hasta la semana 14 de gestación se puede abortar sin dar ninguna explicación.-
Porque sí nomás.-
Este es el “principio general argentino” sobre el que se intenta legislar.-

En todo el proyecto de ley no se hace mención alguna sobre el “Interés Superior del Niño” contemplado en la legislación nacional y supranacional.-
Argumentos en defensa de los intereses de la madre sobran.-
Tampoco se consideran el interés que puedan tener tanto el padre del niño por nacer como el de sus abuelos.-
Creo que ellos son parte interesada en el asunto y deben ser oídos.-

Pero ¿cuál es el problema de fondo?

Yo lo veo de la siguiente manera: el ciclo maternal comienza con la concepción, sigue con la evolución del embarazo, luego viene el parto y por fin llegamos a lo que llamamos la crianza del niño.-

¿Por qué motivo se decide abortar?

Muy simple: porque no se quiere criar al niño.-
Porque “no lo quiero tener”.-

Los motivos son infinitos.-

Pero todos ellos, absolutamente todos con las debidas excepciones en caso de serio riesgo de vida de la madre, deben ceder ante la protección de un bien jurídico superior: la vida del niño.-
Porque eso es lo que se está engendrando.-
No hablamos de celulares, tornillos o zapallos.-
Hablamos de seres humanos.-

Pues entonces hay que buscar una solución integral y de fondo que contemple ambos intereses: el de la madre y el del niño por nacer.-

Y esto es simple: una vez concretado el parto y el nacimiento, automáticamente se entrega al niño en adopción, quedando la madre liberada “in eternum” de la pesada carga de la crianza.-

¿Sobre cuales materias se debe legislar en serio para la viabilidad de la cuestión?

1.- Educación sexual obligatoria, profunda y seria desde la primaria;
2.- Concientización sobre el valor de la vida humana desde la concepción.-
3.- Simplificación del regimen legal de adopción.-
4.- Creación de un Registro Nacional de mujeres embarazadas que quieran entregar en adopción sus hijos por nacer, y que firmen una declaración jurada irrevocable de su decisión. Pero irrevocable en serio. ¿Se entendió?
5.- Apoyo integral desde el Estado Nacional a la mujer embarazada, se haya inscripto o no en el Registro señalado, creando Hospitales Maternales con atención exclusiva de estos casos por parte de profesionales especializados en la materia (ginecólogos, obstetras, psicólogos, etc.).-
6.- Subsidio por maternidad desde la concepción hasta el momento del parto a las mujeres inscriptas, el cual propongo a la fecha en la suma mensual de $ 8.000,00, lo que haría un total de $ 72.000,00 por persona. Para estimar el valor total a invertir por parte del Estado Nacional, considerando una cifra anual al voleo (ante la carencia de estadísticas) de 5.000 casos, estaríamos hablando de 360 millones de pesos, equivalentes a una cifra aproximada de 93 millones de dólares por año. Saquen sus conclusiones.-
7.- Los fondos para el subsidio se obtendrián de organismos internacionales y de alícuotas mínimas de tributos a aplicar sobre determinados gastos que realizan las clases sociales acaudaladas (Ej.: automóviles, barcos, aviones, expensas de consorcios y countries, actos jurídicos de todo tipo sobre bienes inmuebles valuados en U$S 500.000 o mas, etc.).-
8.- Modificar el Código Penal en cuanto a la pena por el delito de aborto:
para la mujer, derogar la prisión por trabajos comunitarios en colegios primarios (limpieza, cocina, etc.) por un tiempo mínimo de 1 año;
b) para los profesionales de la salud que intervengan (médicos, enfermeros, etc.) aumento de las penas de prisión con mas una multa mínima de $ 300.000,00 e inhabilitación perpetua para ejercer la profesión. Todas de cumplimiento efectivo.-

El debate sobre la adopción de otras alternativas legislativas queda abierto.-

No creo que en la época en que vivimos sea un esfuerzo infrahumano para una mujer llevar en la panza una criatura por 9 meses, de los cuales creo que solo los últimos 3 o 4 meses son dificultosos por el volumen de la pancita.-
Y en todo caso un premio de $ 72.000,00, supongo que ayudarían a aliviar la carga del sobrepeso.-

Por otro lado, es tanto el despilfarro de nuestros dineros que se hace en el País que desviar una irrisoria parte de ellos, estimado en menos de 100 millones de dólares anuales, para el apoyo económico a las mujeres embarazadas en resguardo de vidas humanas inocentes no sería una medida irrazonable ni descabellada.-

Además, la legislación nacional estaría en total consonancia con los Pactos y Tratados Internacionales.-

Y lo que es mas importante aún, desde mi punto de vista, es que se invertiría en el único capital que una Nación despoblada como la nuestra debe realmente proteger: la vida y la calidad de vida de su gente.-

Porque en definitiva, y para terminar en el mes del Bicentenario, la Patria somos todos.-

Es decir, los que vivimos dentro y fuera de las panzas.-

¿O no?

ROBERTO TERRILE

EL BLOG "CORTENLA" ES UN MEDIO DE PRENSA DE UN MOVIMIENTO POLITICO

Así lo ha calificado la Justicia en la causa N° 516 en trámite por ante el Juzgado Correccional N° 6 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, República Argentina.-

“Debo considerar al blog en el cual expresaba Terrile sus ideas y comentarios como un medio de prensa, de connotaciones políticas sectoriales. Esa caracterización se verifica por la constancia y habitualidad con que se vertían a través de él ideas y opiniones relativas al sector”.-

La claridad conceptual del Magistrado interviniente es irreprochable.-
Nadie podrá discutir en el futuro, como lo venían haciendo algunos hasta ahora, que el blog señalado es el medio de prensa de un movimiento político llamado “CORRIENTE ORDEN, RESPETO Y TRABAJO EN LA ABOGACÍA” cuyas siglas son “CORTENLA”.-

El Magistrado va más allá de la cuesión, y afirma categóricamente:

”La Libertad de Prensa no solo protege a los periodistas o a quienes posean los resortes económicos para sostener un medio de comunicación masiva, sino que es un principio fundamental del sistema democrático que garantiza a todo Ciudadano la posibilidad de expresar sus ideas sin censura previa”.-

Este principio político y legal, debiera poner un freno a los pedidos de explicaciones que me han efectuado las autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) con relación a los contenidos del blog, dado que las presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar, condicionar o manipular de cualquier modo la labor informativa de los medios de comunicación social son incompatibles con la libertad de expresión amparada en el art. 14 de nuestra Constitución Nacional y arts. 13 y c.c. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. 19 y c.c. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, etc.-

Nadie debe rendir cuentas por sus opiniones ni por su ideología.-

Y menos aún cuando las mismas se expresan en el “ámbito de la política”.-

Otra cosa es el “ejercicio de la profesión” regulado por la Ley 5177.-

Esta diferenciación debe ser tenida muy en cuenta por las autoridades del CASI para evitar en el futuro la promoción de acciones judiciales y/o administrativas tendientes a:

1.- preservar la Libertad de Prensa.-
2.- reclamar indemnizaciones pecuniarias por persecución ideológica y daño moral, que en definitiva deberán pagar todos los Abogados matriculados en dicho colegio profesional.-
3.- denunciar ante las autoridades del INADI pasados, presentes y futuros hechos de discriminación política.-

Hago expresa reserva de accionar por los daños y perjuicios ocasionados hasta el presente.-

Tengan en cuenta dichas autoridades, además, que la acción de amparo procede contra todo acto u omisión de autoridad pública que, en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, los derechos o garantías explícita o implícitamente reconocidas por la Constitución Nacional, entre ellas la Libertad de Prensa.-
Esta política discriminatoria denunciada cercena el derecho a la información de su público lector que se encuentra excluido del conocimiento respecto a los actos de gobierno del CASI comentados en el blog, condicionando de ese modo el conocimiento a los medios oficiales del CASI en forma excluyente (es decir la voz oficial) con el fin de acallar a la prensa libre e independiente.-
Esto último es atentatorio del sistema republicano que reposa en la publicidad de los actos de gobierno.-



SERA JUSTICIA

ROBERTO OSCAR TERRILE
ABOGADO
COMISION DE DEFENSA DEL ABOGADO DEL “FAU-GENTE DE DERECHO”
“CORTENLA”

CHILE Y ECUADOR: LAS PRUEBAS DE LA HIPOCRESIA

1.- Condeno todo acto de violencia, provenga de donde provenga, y que viole las garantías y derechos constitucionales, con excepción de aquella que se ejerza en legítima defensa personal.-



2.- Condeno todo de violencia de cualquier grupo y/o organización, estatal o no, como acto que atente y/o se alze contra cualquier Democracia Constitucional, sin distinción del color político del gobierno de turno y del agresor.-



3.- Y condeno la mentira de los gobernantes, que mientras se autoproclaman “democráticos y populares”, protegen o condenan los atentados a la Democracia de acuerdo al color político del gobierno agredido o del agresor.-



No extraditar a un delincuente asesino de “izquierda” y salir a condenar a delincuentes de “derecha” y/o despreciar a un gobierno de “derecha” y solidarizarse con un gobierno de “izquierda” es una manifiesta y clara contradicción.-

Es una mentira gigantesca.-

Y los mentirosos no me representan, simplemente porque si bien reconozco que gozan de la autoridad política derivada de la legitimidad de los votos y de la legalidad que les concede el orden jurídico imperante, carecen de la mínima autoridad moral que debe tener un gobernante que se precie de serlo en serio.-



Entrando la Justicia y la Moral en contradicción con el Derecho vigente, no cabe duda alguna sobre la situación que en forma personal me ubico, aunque a algunos no les guste o estén en total desacuerdo, posición que respeto por ser profundamente tolerante a las discrepancias cuando son sinceras, honestas y desinteresadas.-

ROBERTO TERRILE

ABOGADO