SOCIEDAD MAFIOSA Y AGUANTADEROS VIP

“SOCIEDADES MAFIOSAS Y AGUANTADEROS VIP”

Otra vez sábado a la mañana y de nuevo estoy al pedo leyendo una revista fechada el 24 de Mayo de 2008.-

Nota titulada “Ese Hombre” del periodista Sr. Gustavo González (revista “Noticias”) donde analiza los 3 encuentros que tuvo con Alfredo Yabrán.-

Miedos, silencios comprados, influencias, amenazas encubiertas, negocios y negociados, impunidad y poder, sociedades fantasmas o “sellos de goma”, murallas custodiadas, guardias armados, abogados influyentes y “respeto a la privacidad”.-

Todos estos elementos son comunes a las sociedades mafiosas, porque convengamos que una sola persona no pudo manejar a su antojo todo el Poder que tuvo “Ese hombre”.-

Existieron socios y cómplices, sin duda.-



La Historia develará algún día los nombres de esos compañeros de ruta de Don Alfredo (políticos, periodistas, jueces, policías, empresarios, curas de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, etc.).-

¿Por qué será que me acuerdo en estos momentos de Licio Gelli, la P2, el Banco Ambrosiano, algunos gobiernos y la Iglesia?



Sigamos.-

La cofradía es una sociedad cerrada que hace justicia entre 4 paredes, la que alcanza a propios y extraños.-

Desde el asesinato de Cabezas hasta los de Gral. Rodríguez las pruebas abundan.-

La cofradía no conoce de leyes, aplica la suya.-







Ahora bien, que casualidad que al día siguiente de la publicación de la revista, el 25 de Mayo, en la edición nocturna del noticiero de América TV salió una nota que me hicieron en la guardia del country Los Lagartos de Pilar, relacionada con la existencia un Tribunal de Disciplina ilegal que hacía Justicia por mano propia dentro del complejo.-







¿Qué tiene que ver la nota con Don Alfredo?

Todo.-

Les explico: he llegado a la conclusión de que en la Argentina del siglo 21, ciertos countries de Pilar y alrededores funcionan como una especie de aguantaderos VIP que protegen -murallas adentro- la “privacidad” de personajes que, como don Alfredo, no comulgan precisamente con la transparencia y publicidad de sus conductas.-

Allí se sienten protegidos, y de hecho lo están.-

Tienen reglas en común con la sociedad mafiosa: el que habla pierde y por lo tanto es un traidor, hacen justicia por mano propia, cuidan su privacidad, etc.-

Sí, ya sé, me dirán que exagero y puede ser.

No podemos comparar la “mafia” italiana o la norteamericana con este cuadro.-

Es evidente que no, lo que demuestra que nuestra propia “mafia” es de cuarta.-

Es una copia barata de la auténtica mafia.-

Es una truchada típica de sus mediocres personajes de medio pelo.-

Pero recuerden que a raíz de ciertos asesinatos relacionados con el tráfico de falopa se descubrió que tanto las víctimas como sus victimarios vivían en countries.-

Pero guarda que no solo los sicarios de moda son countristas: hay muchos, quizá demasiados, ladrones de “guante blanco” vecinos de aquellos.-

Seguramente han compartido una mesa, algún partido de golf, alguna partida de bridge y ¿por qué no? hasta la misma santa misa que algunos curas celebran dentro de los countries.-

¡Agarráte Catalina!

Así las cosas, podemos señalar cual es la Regla N° 1 de todo country que se precie de serlo en serio: el silencio, la privacidad y el espíritu de “cofradía”.-

“De acá no sale nada, ¿ok? Los trapitos sucios los lavamos en casa”

De hecho así funciona la cosa hace muchos años en la zona de Pilar y alrededores.-

Sus ocupantes -jueces, economistas, financistas, empresarios exitosos, testaferros de políticos, funcionarios del Gobierno, pseudo periodistas, sicarios de la falopa y abogados influyentes- se han encargado de aceitar los mecanismos necesarios para tener éxito.

Y lo han logrado, por ahora, aunque de vez en cuando alguna olla se destape por la presión de los medios.-

No obstante ello, es prácticamente imposible que los poderes públicos se animen a cruzar las barreras de los countries para develar lo que sucede en sus calles y mansiones porque no vaya a ser cosa que a alguien importante o influyente se moleste.-

“¡Párame la Policía!”.....y el patrullero quedó afuera.-

“Pibe, esta es una familia honorable”, y el Fiscal Molina Pico miró para un costado.-

“Es un problema del Consejo de Seguridad” y otro Fiscal rechazó una denuncia contra los nenes VIP que casi matan a otro.-

Tribunal de Disciplina de un Colegio de Abogados que condena al Abogado que denunció la Justicia Country y sus implicancias.-

Carpetas vacías en la Municipalidad de Pilar que derivaron en la habilitación “trucha” de ciertos countries.-

Venta de calles y canje de tierras de la Municipalidad de Pilar a favor de otros countries a precios irrisorios.-

Discriminación impune a través de la “bolilla negra”.-

Y Tribunales internos ilegales, que dicta la promocionada “justicia country” o “justicia VIP”, y ¿que nadie supo de su existencia en 40 años?.-

¿En Pilar y en San Isidro, son todos ciegos, sordos y mudos?

¿Por qué todo se oculta, todo se tapa y todo se silencia?.-

Es evidente, salvo que alguien me demuestre lo contrario, que las largas pinzas de la CORRUPCIÓN juegan un rol necesario en todo este “teatro de operaciones”.-

Así es como el poder –de funcionarios judiciales, políticos y policiales- y el dinero –cuyo origen nadie investiga- estrechan vínculos y alianzas provechosas para sus dueños.-

Las “influencias” son moneda corriente a todo nivel.-

El poder se hace mas fuerte y sólido al estar aliado con el dinero.-

Y el dinero aliado al poder es mucho mas “rentable”.-

Sabemos de lo que estamos hablando. ¿O ME EQUIVOCO?.-

Si viviera Don Alfredo me daría la razón: “Poder es impunidad”.-

Y en los countries vive el Poder, no te quepa duda.-

¿Te acordás cuando Menem visitaba Los Lagartos, Mailing, Highlands y Tortugas para pasar horas con sus “amigos” jugando al golf?

Los Ivanissevich

Toma

García BelsunceAlderete

Pratesi

Ulloa

Alsogaray

Hadad, Longobardi, Gonzalez Oro

Susana Jiménez

Carrascosa

Kuyumdjian

Ceriani Cernadas

Arslanian

Corach

De Vido

Dodero

son nombres que integran la lista formada por familias patricias poderosas, influyentes y adineradas.-

Conclusión: destapar la olla countrista y/o la sociedad mafiosa y/o sus prácticas corruptas constituye una ardua y peligrosa tarea que, si bien me ha llevado tiempo y esfuerzo, tiene un comienzo cuyo final se desconoce.-

Parafraseando al periodista de “Ese Hombre” cuando afirmó que “Nunca se sabe adonde puede llevar la obstinación de un periodista” diré que la obstinación de este Ciudadano, Abogado y Padre terminará el día de su muerte.-

Chau

DE COMPAÑEROS, TRAIDORES Y ENEMIGOS

"El movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo, es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo, es un compañero; y quien lucha contra un compañero es un enemigo o un traidor"

Dice Mao Tse Tung: el que lucha contra un compañero es que se ha pasado al bando contrario.

Eso lo hemos observado todos, no hay peronista que no haya observado este tipo de disidencia, siempre sospechoso, pero más que nada negativo para el trabajo de conjunto que debemos realizar. En el movimiento peronista eso tiene su remedio, porque el movimiento peronista ha sido creado y conducido en forma que desarrolle sus propias autodefensas. En esto hay una tremenda similitud entre el organismo fisiológico y el organismo institucional. En el organismo fisiológico ocurre un fenómeno del cual debemos aprender: si el hombre no tuviera sus autodefensas hace miles de años que habría desaparecido de la tierra, solamente son las autodefensas las que conservan la especie, no son ni los médicos, ni la penicilina desgraciadamente. Ahora, ¿cómo se generan esas autodefensas? El promotor de ello es el microbio, el agente patógeno que entra en el organismo, que a su vez genera sus propios anticuerpos, de donde salen las vacunas que crean las propias enfermedades. Ese microbio genera los anticuerpos, y son esos anticuerpos las autodefensas del organismo. En lo institucional pasa lo mismo. Cuando el movimiento justicialista fue creado yo me persuadí de esta necesidad y de esta verdad, y dejé actuar al movimiento con la mayor libertad posible. Cada uno hizo lo que quiso dentro de él, claro que eso dio lugar a que aparecieran algunos de los que se denominan traidores en la política o tránsfugas. Pero ¿qué son los traidores o los tránsfugas dentro de un organismo institucional de la política? Son los microbios, son los gérmenes patógenos que entran en el organismo, y tan pronto entran generan sus anticuerpos igual que el otro microbio y generan sus autodefensas para la organización institucional. Hemos visto muchos actos de las autodefensas que se han producido en el movimiento. Es decir el movimiento se defiende por sí, porque los movimientos o los partidos políticos o las organizaciones institucionales que no tienen sus autodefensas desaparecen como habría desaparecido el hombre. Por eso la conducción de un movimiento político hace pensar en la necesidad de dar absoluta libertad.
Hay que tener en cuenta que cuando aparece un hombre de nuestro movimiento que lucha contra otro hombre de nuestro movimiento puede ser lo que dice Mao, que se haya pasado al bando contrario. Pero generalmente defiende un interés, no un ideal porque el que defiende un ideal no puede tener controversias con otro que defiende el mismo ideal. Es que en la política al haber más de dos ideales juegan los intereses. Y hay horas distintas, en 1955 fue la hora de los enanos, 1971 es la hora de los logueros. Entonces, son esos intereses los que han venido y siguen jugando, pero el peronista debe darse cuenta y cualquiera sean sus intereses no pueden estar sobre el ideal que todos defendemos y por el cual todos debemos luchar. Por eso el peronismo creó un apotegma que dice: para un peronista no puede ni debe haber nada mejor que otro peronista. Entonces cómo puede ser posible que un señor que está en la misma lucha esté luchando contra otro peronista cuando tiene al enemigo con el que tiene naturalmente que luchar.
El movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo, es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo, es un compañero; y quien lucha contra un compañero es un enemigo o un traidor.
Cuando nosotros decimos que para un peronista no debe haber nada mejor que otro peronista, estamos levantando la bandera de la solidaridad dentro de nuestras fuerzas. Esa conciencia colectiva y esa conciencia social por la que nosotros luchamos.
Lo importante es comprender que todo este espíritu de solidaridad hay que imponerlo; hay que ir persuadiendo, si es preciso de a uno, para que cada uno sepa sacrificar un poco de lo suyo en bien del conjunto. Predicamos con el ejemplo que es la mejor de todas las prédicas.
Nuestra solidaridad no ha sido jamás ni sectaria ni excluyente. Para nosotros todos los que luchen contra los enemigos del otro país son nuestros amigos, y en el carácter de tal les hago llegar mi saludo emocionado y afectuoso.

Para pensar respecto a lo que ocurre en la Abogacìa de San Isidro.-

¿No te parece?

Vòs...¿de que lado estàs?

ROBERTO TERRILE

ABOGADO

TRIBUNALES DE FAMILIA - ¿PARA CUANDO HACEMOS ALGO?

¡ BASTA CON LA IMPUNIDAD DE LOS JUECES DE FAMILIA DE SAN ISIDRO!

En Chile, la ONG "Amor de Papà" hace años que desarrolla una intensa actividad por los Derechos de los Chicos y de los Padres no convivientes.-

http://www.amordepapa.org/inicio.htm

Los Tribunales de Familia chilenos desprecian e ignoran tales Derechos transformàndose en còmplices de tal situaciòn.-

Sabemos que en San Isidro la situaciòn es idèntica, agravada por:

1.- el desprecio de dichos Jueces a los mismos Abogados que concurrimos habitualmente a trabajar.-

2.- por la complicidad del Colegio de Abogados de San Isidro que nada hace al respecto y mira para un costado debido a la "amistad" (pùblica, notoria y manifiesta) de sus dirigentes con los jueces.-

GUILLERMO SAGUES (3º SENTADO DE LA IZQUIERDA) ABOGADO DE LOS JUECES DE FAMILIA Y "DUEÑO" DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO

¿Que esperamos, Padres y Abogados, para hacerles saber a esos Jueces y dirigentes de la Abogacìa de San Isidro lo que sentimos frente a tan cruel situaciòn de (In) justicia?

Existen en Argentina organizaciones de Padres que estoy seguro que apoyarìan y concurrirìan al acto que propongo.-

Modificado por Joombly

Vean estos videos chilenos, y dìganme si es descabellado unirnos en Defensa de los Derechos de los Chicos, de los Padres y de los Abogados.-

Propongo que a corto plazo vayamos pensando en unirnos para juntarnos en Bilbao 912, San Isidro, Provincia de Buenos Aires, Repùblica Argentina.-

Que vayan sabiendo los jueces Ruiz, Halbide, Abad y Cìa. -los eternos protegidos del Colegio de Abogados de San Isidro- que la impunidad tambièn tiene patas cortas.-

Modificado por Joombly

Modificado por Joombly

Modificado por Joombly

Modificado por Joombly

Modificado por Joombly

SERA JUSTICIA

NUEVO CONJUEZ DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PROPUESTO POR EL MOVIMIENTO RENOVADOR DE SAN ISIDRO.-

NUEVO CONJUEZ DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PROPUESTO POR EL MOVIMIENTO RENOVADOR DE SAN ISIDRO

Queridos Colegas:

Saben Uds. perfectamente bien que desde estas páginas no se “transa” con nadie.-
Tampoco se “negocian” principios ni convicciones por puestitos o cargos.-
Menos aún dejo que se maltrate a los Colegas, que se pisotee el Honor y la Dignidad de la Abogacía o que se ejerza en forma irresponsable el Poder desde el Movimiento Renovador que comanda nuestro Colegio de Abogados de San Isidro.-
Y que voy a seguir hablando hasta el día que me muera.-

Fecha: 29 de Agosto de 2008, cerca del mediodía.-
Lugar: Sala de Profesionales del Palacio de Tribunales de San Isidro, Ituzaingo 340, 2° Entrepiso.-

Hechos:

El Dr. Carlos Sacavini, propuesto como conjuez de la SCBA por el Movimiento Renovador del Dr. Guillermo Sagués, discutió con este Abogado delante de otros Colegas.-

¿Qué paso?

1.- Justificó la decisión de ese Movimiento de archivar la denuncia que hiciera este Abogado contra el Juez del Tribunal de Familia N° 2, Carlos Alberto Ruiz, por haberme gritado “¡Ud. es un cobarde y no tiene dignidad!” en una audiencia de vista de causa y delante de terceros (hay testigos Abogados).-

2.- Defendió también a sus antiguos “enemigos” (el mismo Movimiento que lo elevó al cargo de Juez suplente en La Plata) recriminándome duramente que los calificara de vampiros.-

3.- Me exigió enérgicamente y a los gritos que identificara a dichos vampiros, y tomando una hoja de papel (que guardo en mi poder) empezó a escribir nerviosamente y de su puño y letra los nombres que este Abogado le dictaba. Debo resaltar que hizo bien los deberes con buena letra y corrección gramatical.-

4.- Apoyó el poder sancionatorio de los Jueces sobre los Abogados cuando unos meses antes había firmado un petitorio en sentido contrario contra el mismo Movimiento que lo nombró Su Señoría pero en el banco de suplentes.-

5.- El Dr. Sacavini se molestó (y mal) cuando le indiqué que el FAU-GENTE DE DERECHO, con una actividad política casi nula, había podido incorporar 3 Consejeros en el CASI, y que él con 7 años de lucha en el distrito quedó afuera y con las manos vacías (hay testigos Abogados).-

Otros antecedentes del conjuez Sacavini:

1- Me ha llegado información en los últimos meses, que el Dr. Capponi y otros miembros del Movimiento Renovador, son asiduos concurrentes a las sesiones de tango del citado conjuez, quien los deleita con viejos temas de la década del 40.-

2- Al aceptar el cargo de Su Señoría suplente, tiró abajo su teoría según la cual rechazaba el ofrecimiento de unirse a las filas del “FAU (FRENTE DE ABOGADOS UNIDOS DE SAN ISIDRO)-GENTE DE DERECHO” debido a que por una “cuestión de principios” no formaría parte ni aceptaría ningún cargo de Abogados que hubieran pertenecido al Movimiento Renovador.-

3- El querido y recordado Dr. Rubén Chaparro, férreo y auténtico Defensor de la Abogacía de San Isidro e integrante de la agrupación política del Dr. Sacavini, no compartía tal criterio, y meses antes de su temprano fallecimiento había entablado un rico y fructífero diálogo para integrarse al “FAU-GENTE DE DERECHO”.-

4- A los pocos dìas de su fallecimiento propuse a varios Colegas hacer un acto en su homenaje y publiquè una nota recordandolo. Casi todos me contestaron, menos uno. ¿Se imaginan quien fue?

5- Cuando el Juez Ruiz me insultó le mande al conjuez Sacavini un mail (que guardo en mi poder) solicitando una reunión para interiorizarlo sobre el incidente. Jamás me contestó.-

6- A fin de año repartió volantes criticando a la SCBA por la falta de arreglo de los Ascensores. Al Movimiento Renovador, dueño del CASI por aquellos días y cómplice de tal situación, ni lo nombró (guardo el volante en mi poder).

7- Permanentemente criticaba mi forma de expresarme contra los Jueces del Tribunal de Familia N° 2 y contra los dirigentes del CASI y del Movimiento Renovador. Alegaba que debía ser más mesurado y recatado, indicándome que “debía bajar el tono”. Sin embargo jamás criticó a dichos Jueces y dirigentes cuanto atacaron mi Honor y Dignidad. Su silencio fue total. Así las cosas, para el conjuez Sacavini somos los Abogados los que tenemos que bajar el tono mientras los Jueces, pueden insultarnos con la mayor libertad.

Si así va a dictar JUSTICIA en la Plata, ¡estamos en el horno!.-

8- Y para terminar, me pregunto: ¿que antecedentes académicos y profesionales tiene Sacavini para ser designado conjuez de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y decidir, de tal modo, sobre el destino, el patrimonio, la seguridad y sobre la Libertad de los millones de Ciudadanos que habitan en el 1° Estado de la República Argentina?, ¿ha escrito libros y tratados de Derecho?, si así fuera ¿cuál es su especialidad?, ¿ha participado de Congresos Nacionales e Internacionales sobre alguna rama del Derecho?, ¿qué artículos ha publicado en las revistas especializadas?, ¿ha escrito y presentado proyectos legislativos tendientes a promover o modificar alguna legislación?, etc.-

¿Si querìan homenajear al Dr. Sacavini por su trayectoria polìtica dentro del Colegio de Abogados, no hubiera bastado con hacerle una cena?

¿O recordarlo en la revista "Sìntesis Forense"?

Espero respuestas a estos interrogantes respecto del conjuez Sacavini para despejar mis dudas acerca de la falta de responsabilidad en los nombramientos del Movimiento Renovador que implica un claro desprecio por el enérgico reclamo que hace años viene efectuando el Pueblo Argentino en general, y el Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, en particular:

Esa es mi opiniòn personal sobre el tema. Creo que en la Argentina no se debe despreciar la designaciòn de Jueces y Magistrados, sean estos titulares o conjueces, porque despreciando la Justicia se desprecia a los justiciables, que somos en definitiva los Ciudadanos que conformamos el Pueblo Argentino.-

Si estoy equivocado, espero que alguien me demuestre lo contrario.-

Podría seguir exponiendo HECHOS pero me aburro.-

Terminaré esta nota volviendo al principio:

Saben Uds. perfectamente bien que desde estas páginas no se “transa” con nadie.-
Tampoco se “negocian” principios ni convicciones por puestitos o cargos.-
Menos aún dejo que se maltrate a los Colegas, que se pisotee el Honor y la Dignidad de la Abogacía o que se ejerza en forma irresponsable el Poder desde el Movimiento Renovador que comanda nuestro Colegio de Abogados de San Isidro.-
Y que voy a seguir hablando hasta el día que me muera.

SERA JUSTICIA