PROPUESTA 3

Teniendo en cuenta:

1) Que es obligación del CASI y de su Consejo Directivo denunciar y combatir la corrupción judicial y la conducta moralmente de Jueces y Magistrados (arts. 1, 2 y 6 “in fine” de las Normas de Etica Profesional; y arts. 19 - incs. 9, 10 y 11 – 7 y c.c. de la ley 5177);
2) Que es obligación del CASI apoyar a los Abogados que acusan a funcionarios públicos por tales motivos (art. 21 y c.c. de las Normas de Etica Profesional);

3) Que frente al estado pùblico que tomò el incidente de fecha 25-03-2008 y llamado “Ochoa-Dalbòn”, se publicaron en varios medios de prensa nacionales los antecedentes del Magistrado en el fuero de la Ciudad de Buenos Aires: renunciò en 1983 como Juez en lo Penal Económico ante una acusación del Fiscal de Càmara, Dr. Héctor Nicolàs Orozco, por graves hechos vinculados a cierta corrupción en una causa de contrabando agravado de armas desde Corea y USA durante el conflicto con Chile de 1978.

¿JUSTICIA PROSTITUIDA POR EL PODER POLITICO DE TURNO?

Ante la inminente formación de un Tribunal de Enjuiciamiento, el Juez optò por renunciar. En 2001 reapareciò en San Isidro “reciclado” como juez correccional.-

Ver video en: http://www.clarin.com/diario/2008/03/25/um/m-01636164.htm

4) Que según información de medios de prensa, el Dr. Gregorio Dalbòn ha denunciado al citado Juez –titular del Juzgado en lo Correccional nº4 de este Departamento Judicial - por ante el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires por la comisión de varios ilícitos en el ejercicio de la función jurisdiccional;
5) Que es obligación del CASI y de su Consejo Directivo evaluar el comportamiento y los antecedentes de Jueces y Magistrados de este Departamento Judicial y de denunciarlos ante las Autoridades competentes;
6) Que las Normas de Etica Profesional contenidas en los arts. 1 primèr párrafo, 5, 6 “in fine”, 21 2º párrafo, 22, 42 y c.c. marcan un rumbo en el mismo sentido señalado precedentemente;
7) Que el incumplimiento de la ley 5177 podrìa derivar en la intervención del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, conforme a lo normado en el art. 20 de la norma citada;

Por ello, propongo:

1) Se cite al colega Dr. Gregorio Dalbòn a los fines que 1) exponga ante el Consejo Directivo los hechos que dieron lugar a su presentación ante el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires; 2) adjunte copia de la referida denuncia.-
2) Se acompañe al colega en su denuncia;
3) Se solicite, además, al Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires se sume al acompañamiento al colega Dalbòn por ante el Consejo de la Magistratura de la Provincia;
4) Se libre oficio al Consejo de la Magistratura de la Provincia a fin de que remita copia ìntegra del expediente referido;
5) Se ordene a la Comisión de Administración de Justicia del CASI una urgente y completa investigación sobre los antecedentes del Juez Ochoa cuando era Magistrado en el fuero Nacional, solicitando en primer lugar al Consejo de la Magistratura Nacional copia ìntegra del sumario instruido al citado Magistrado;
6) Por la gravedad institucional de la cuestión, se publique la resolución en la revista “Síntesis Forense”.-

SERA JUSTICIA

PROPUESTA 2

Considerando:

1) Que es obligación del CASI y de su Consejo Directivo evaluar el funcionamiento de los Juzgados y Tribunales de este Departamento Judicial, conforme a lo establecido en los arts. 19 –inc. 6, 9, 10 y 1- y 42 y c.c. de la ley 5177;

2) Que las Normas de Etica Profesional contenidas en los arts. 1 primèr párrafo, 5, 6 “in fine”, 21 2º párrafo, 22, 42 y c.c. marcan un rumbo en el mismo sentido señalado precedentemente;

3) Que es competencia primaria y originaria de la Comisión de Administración de Justicia la instrumentación y realización de la encuesta anual sobre el servicio de Administración de Justicia en todos los Juzgados y Tribunales de este Departamento Judicial;

4) Que no obstante ello, hace 2 años que no se cumple con tal objetivo;

5) Que tal grave omisión en el cumplimiento de la ley 5177 podrìa derivar en la intervención del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, conforme a lo normado en el art. 20 de la norma citada;

6) Que sin perjuicio de lo señalado, constituye un derecho de los Abogados hacer conocer su opinión a las autoridades del CASI sobre las irregularidades y deficiencias que detecten en su diario quehacer profesional a los fines de mejorar el servicio de Administración de Justicia local a los fines de denunciar irregularidades a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires;

7) Que en otros Colegios Departamentales de la Provincia de Bs.As., no sòlo se realizan tales encuestas anuales sino que además se publican para conocimiento de los Colegas (Ej.: San Martín, Zárate-Campana, etc.). Ver link:

http://www.casm.org.ar/nuevo/encuestapenal.asp

Por ello, propongo:

Que a partir de la fecha se ordene a la Comisión de Administración de Justicia del CASI la realización anual de la encuesta sobre el funcionamiento de todos los Juzgados y Tribunales de este Departamento Judicial, incluyendo además las UFI y las Asesorìas de Menores de todas las ciudades que caen bajo la referida jurisdicción (Pilar, Tigre, Vicente Lòpez, etc.).-

SERA JUSTICIA

PROPUESTA 7

Considerando:

1) Que la revista “2 Primeras” es financiada por TODOS los Abogados del CASI;
2) Que los Abogados tenemos el DERECHO de informarnos acerca de la identidad de los autores de las notas que allì se publican en forma anónima.-

Propongo:

Que a partir de la fecha se identifiquen debidamente los autores de las notas que se publican en la revista “Dos Primeras”.-

¿Sede de la revista "Dos Primeras" del Colegio de Abogados de San Isidro?

SERA JUSTICIA

PROPUESTA 1

PROPUESTA 1

Teniendo en cuenta:

1) Que “Síntesis Forense” es financiada por TODOS los Abogados del CASI;
2) Que los Abogados tenemos el DERECHO de informarnos y expresarnos libremente;
3) Que el “Movimiento Renovador” no refleja la opinión de la gran MAYORIA de los Abogados del CASI, según las cifras de las ùltimas 2 elecciones, sobre la realidad que vemos a diario en nuestro quehacer profesional:

4) Que deberìa ser un deber ineludible del CASI promover, por todos los medios lìcitos y posibles, la Democracia y la participación de los Colegiados en la difusión y el debate de ideas (crìticas y propuestas) en pos de la defensa del interés y la vigencia permanente de los Derechos de nosotros los Abogados, en primer lugar, y la materialización de un eficiente y honesto Servicio de Justicia en beneficio de la Ciudadanía de este Departamento Judicial, en segundo lugar; y
5) Que la Democracia no se agota en el acto eleccionario.-

Por todo ello, propongo que:

Se autorice un espacio libre, gratuito y permanente en “Síntesis Forense” al pensamiento de los integrantes de las listas opositoras a la actual conducción del CASI.-

SERA JUSTICIA

PROTESTA ANTE TRIBUNALES DE FAMILIA

Protesta de Abogados en Tribunales de Familia

"El Colegio de Abogados de Rosario instrumentó ayer una novedosa protesta frente a las mesas de entrada de los juzgados colegiados de Familia del Tribunal local. La entidad aportó personal, colocó sillas y entregó números para colaborar con la tarea de las ventanillas, con lo que puso de manifiesto las largas esperas que deben soportar los profesionales para realizar los trámites en ese fuero. Desde la Corte Suprema de Justicia santafesina dijeron que el reclamo no los tomó por sorpresa y que ya se está investigando el accionar de los juzgados más cuestionados.

A media mañana, y ante una situación que se reitera a diario con demoras de varios minutos, el Colegio de Abogados puso personal propio frente a los juzgados de Familia Nº3 y 4 para organizar turnos de atención y colocó sillas para hacer "más tolerable la espera". Además se entregó un comunicado donde se explicaba el propósito de la iniciativa, y que daba cuenta de otras propuestas que realizó la institución para hallar una solución.

El documento resaltaba las "infructuosas gestiones realizadas al cabo de un año para paliar las filas o colas de espera en los juzgados de Familia".

"Es evidente que no existe voluntad de resolver este y otros problemas de sencilla solución. Tampoco se acogen ninguna de todas las iniciativas propuestas por el colegio para paliar los inconvenientes", reflejaba el escrito.

Desde la Corte indicaron que "hace tiempo que se viene trabajando para investigar en forma interna el accionar de los Tribunales Colegiados de Familia". Y se destacó que el fiscal de Cámaras, Danilo Imhof, "se encuentra abocado a la tarea investigativa debido a las reiteradas denuncias por irregularidades" en uno de los juzgados"

Ver link:http:

http://www.amordepapa.org/argentina/protesta_de_abogados.htm

¿Què tal si lo ponemos en pràctica en San Isidro?

SERA JUSTICIA

PATOTAS VIP 2

Hoy publiquè el caso de las patotas VIP:

http://cortenla-casi.blogspot.com/2008/08/patotas-vip.html

En el Caso 2, ademàs, se dijo esto:

Editorial de la Periodista de Pilar, Sra. Analìa Soria en su programa “El primero de la Mañana” por FM del Sol del 22-07-2003.-

“Yo sigo recorriendo por mi parte, sigo recorriendo decía, la actualidad del distrito y estaba viendo, estaba leyendo, una denuncia planteada a través de “Resumen”. Tiene que ver con un cuestionamiento al accionar de las Fiscalías. La denuncia en sì tiene que ver con la negativa de las Fiscalías, por parte de los funcionarios de las Fiscalías, de investigar un hecho equis. Un abogado denuncia un presunto ilícito, hechos de violencia con consecuencias sumamente graves, en un country de la zona. Esto es en el country “Los Lagartos”. Esa es la base de esta denuncia. Pero el cuestionamiento se hace sobre el deber de un funcionario de investigar esa denuncia. El planteo de este abogado, el hombre se llama Roberto Terrile, conoce muy bien Pilar, y se queja de esa inacción que observa en las Fiscalías locales.



Esto es la prontitud con la que las Fiscalías evitan investigar determinados hechos. Esto es una denuncia gravísima, porque si la mitad de lo que se plantea en esta denuncia es real, es como para preocuparnos. Estamos hablando de inseguridad jurídica. Estamos hablando de un criterio selectivo a la hora de investigar un ilícito. Es decir: “Esto investigamos y esto no, esto es competencia nuestra, esto no”. A mi me parece que todo lo que ocurra en Pilar, mas allá del lugar, de los nombres que pueden estar involucrados, mas allá de las instituciones también que pueden estar involucrados, todo lo que ocurra en Pilar, es jurisdicción, es competencia de las Fiscalías. Cualquier planteo que cualquier ciudadano, mas allá de que este ciudadano sea abogado, cualquier planteo, cualquier denuncia de un ciudadano común, tiene que ser investigada. Después se verà si es real, si las cosas ocurrieron como plantea el denunciante o no ocurrieron de esa manera. Eso viene después, esa valoración viene después. Pero ningún funcionario judicial, mas aún un Fiscal, el representante del Ministerio Público Fiscal, puede negarse a investigar una denuncia, cualquiera sea ésta. Así, insisto, se relacione en esa denuncia a personas e instituciones, cualquiera sean ellas. Porque sino estamos hablando de justicia de primera y de justicia de segunda. Estamos hablando de kelpers desde el punto de vista judicial. Y lo primero que establece la Constitución Nacional, es que todos somos iguales ante la Ley. Si usted vive en un country, o vive fuera de un country, es lo mismo. Usted es igual que yo, que vivo fuera de un country, si usted vive dentro de un country. Y si me tienen que investigar a mi, también lo pueden investigar a Usted. Porque es la base fundamental de la convivencia democrática. Todos somos iguales ante la ley. La ley no hace distingos de apellidos, abolengos, color de piel, religión, lo que quieran, patrimonio, lo que quieran. Todos somos iguales. Si yo planteo una denuncia en la Fiscalía la tienen que recibir y la tienen que investigar. No pueden negarse a investigar absolutamente nada, porque es su deber de funcionario. Sino se está actuando con un criterio selectivo que no le hace nada bien, además, al ya de por sí desacreditado rol de la Justicia en este país. Convengamos que hay sectores de nuestra sociedad que han sufrido un descrédito que va a ser difícil remontar: la Justicia, la Policía, la clase política... ¿por què no?. La Sociedad ya no cree en esto. Al contrario, no solo no cree, sino que le adjudica roles bastante poco halagueños. Entonces revertir ese descrédito, revertir esta sociedad, revertir esta sensación que existe en la sociedad va a ser sumamente difícil. Y la única forma de revertirla es que la sociedad advierta que sus instituciones funcionen. Aún, mire usted, aún cuando lo que se denuncie pueda parecer irreal. Aún cuando eso suceda. Aún cuando alguien diga: “No, esto no puede estar pasando en tal parte”. Todos somos iguales ante la ley. Y todos merecemos el mismo tratamiento ante la ley. Y no se puede actuar con un criterio selectivo: “Ah, esto investigo, esto no investigo”. Yo investigo todo porque esa es mi tarea. Sino estoy aquí de vicio. Estoy aquí porque no tengo otra cosa mejor que hacer afuera. Y no nos sirve. No nos sirve como República. No nos sirve como ciudadanos. No le sirve a la Justicia. No le sirve a las Instituciones.-“

Clarísimos los conceptos de una experta periodista de Pilar que conoce perfectamente bien los personajes influyentes y la forma en que se administra Justicia en la zona.-"

Clarito, ¿no?

SERA JUSTICIA

PATOTAS "VIP"

Caso 1

Fecha: 6 de Agosto de 2008.-
Lugar: Resistencia, provincia de Chaco, Argentina.-
Hechos: una “patota” integrada por adolescentes “hijos de ....”, salìa de noche con una 4x4 a agredir y “castigar” a los transeúntes, en su mayorìa gente humilde que volvía a sus hogares.-
Intervino rapidamente la Justicia.-
Estàn detenidos.-

Caso 2

Fecha: mes de Abril de 2003.-
Lugar: Country Los Lagartos, Pilar, provincia de Buenos Aires, Argentina.-

Hechos: una “patota” integrada por adolescentes “hijos de ....”, agrediò a otro menor provocándole conmoción cerebral.-
Un Abogado hizo la denuncia penal.-
La Justicia no quiso intervenir, alegando que era un problema del country.-
El crimen quedò impune.-
El diario “Resumen” de Pilar, publicò el caso en 1º plana.-

Consideraciones

¿Por què en el Caso 2 el crimen jamás se investigò?

La respuesta la tienen el Fiscal Lino Mirabelli, los Camaristas de San Isidro, el Colegio de Abogados de San Isidro, el Intendente de Pilar Sergio Bivort y el presidente del country Gustavo Benvenuto, quienes habiendo tomado conocimiento del hecho, se desligaron de sus responsabilidades omitendo cumplir con sus deberes.-

¿Cómo terminò todo?

El Abogado denunciante fue juzgado y sancionado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Isidro – Causa 3867- por haber expresado en sus escritos “.....el olor nauseabundo de una Justicia prostituìda por el Poder Político de turno o el poder económico de los countries......” y “.....burocracia judicial inepta, ineficiente e irresponsable”.-

SERA JUSTICIA